Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу n А62-1813/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2009 года                                                       Дело №А62-1813/2009

г. Тула

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2009

Полный текст постановления изготовлен  09.09.2009

            Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:                                     Еремичевой Н.В.,

судей:                                                                                Тимашковой Е.Н.,

                                                                                           Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седовой К.Н.,

при участии:

от ООО «Сырьевая компания»: Алексеевой Т.Л. – представителя (доверенность от 03.04.2009), Игнашевой Н.С. – представителя (доверенность от 03.04.2009),

от Межрайонной ИФНС России №6 по Смоленской области: не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №6 по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.07.2009 по делу  №А62-1813/2009 (судья Лукашенкова Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

            общество с ограниченной ответственностью «Сырьевая компания» (далее по тексту – ООО «Сырьевая компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании  недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Смоленской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России №6 по Смоленской области, Инспекция, налоговый орган)  от 29.01.2009 №1 в части возложения на Общество обязанности уплатить налог на прибыль в сумме         97 627 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 1 853 686 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль за 2007 год в виде штрафа в сумме 16 371 руб., за неполную уплату НДС за 2007 год в виде штрафа в сумме 359 484 руб., начисления пени по состоянию на 29.01.2009 в сумме 319 959 руб. 98 коп., а также требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.04.2009 №452/2 в части возложения на ООО «Сырьевая компания» обязанности по уплате налога на прибыль организаций в сумме 97 627 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1 853 686 руб., штрафа за неполную уплату налога на прибыль за 2007 год в сумме 16 371 руб., за неполную уплату НДС за 2007 год в сумме 359 484 руб., пени по налогу на прибыль в сумме           2 340 руб. 65 коп., пени по НДС в сумме 317 619 руб. 33 коп.

            Решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.07.2009  заявленные требования удовлетворены.

            Межрайонная ИФНС России №6 по Смоленской области не согласилась с данным решением  и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

  В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Сырьевая компания», опровергая доводы жалобы, считает, что решение суда первой инстанции принято в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, а апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

 Представитель Межрайонной ИФНС России №6 по Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя Инспекции.

        Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей                 ООО «Сырьевая компания», явившихся в судебное заседание, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

        Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России №6 по Смоленской области проведена выездная налоговая проверка   ООО «Сырьевая компания» по вопросам соблюдения налогового законодательства, о чем составлен акт от 08.12.2008 №126 и принято решение от 29.01.2009 №1, в соответствии с которым к Обществу применены штрафные санкции по п. 1       ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость  в сумме 359 484 руб., налога на прибыль – 16 371 руб., по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц в сумме      184 руб., начислены пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 317 619 руб. 33 коп., налога на прибыль организаций –           2 340 руб. 65 коп., предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 853 686 руб., по налогу на прибыль организаций –              97 627 руб.

            На решение Инспекции Обществом была подана жалоба в УФНС России по Смоленской области.

            Решением УФНС России по Смоленской области от 31.03.2009 №62 апелляционная жалоба ООО «Сырьевая компания» оставлена без удовлетворения.

            Межрайонной ИФНС России №6 по Смоленской области в порядке          ст. 69 НК РФ было выставлено в адрес Общества требование по состоянию на 14.04.2009 №452/2, в котором ООО «Сырьевая компания» предлагалось уплатить начисленные решением Инспекции от 29.01.2009 №1 суммы налогов, пени и штрафных санкций.

Частично не согласившись с решением и требованием Инспекции,        ООО «Сырьевая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

            В обоснование принятого решения в оспариваемой части Инспекция указала на неправомерное применение Обществом налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам, выставленным в его адрес контрагентами ООО «ДЭКО-ЛТД» (приобретение кабельной продукции), ООО «Техком Холдинг» (оказание услуг ответственного хранения).

Также Инспекцией сделан вывод о неправомерном уменьшении Обществом налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму затрат, связанных с оплатой стоимости услуг по складированию товара на ответственном хранении.

Аргументируя свою позицию, налоговый орган ссылается на получение Обществом необоснованной налоговой выгоды в результате осуществления хозяйственных операций с данными организациями, лишенных деловой цели.

В подтверждение данного вывода Инспекция указывает на следующие обстоятельства: ООО «ДЭКО-ЛТД» и ООО «Техком Холдинг» зарегистрированы по адресу «массовой» регистрации, по месту регистрации не располагаются, основных средств не имеют, директора этих предприятий являются одновременно учредителями большого количества организаций, бухгалтерская и налоговая отчетность названными юридическими лицами в настоящее время не представляется, в счетах-фактурах указан недостоверный адрес.

Кроме того, Инспекцией указано на недостоверность сведений, содержащихся в товарно-транспортных накладных, отсутствие расчетов за оказанные услуги между ООО «Техком Холдинг» и ООО «Сырьевая компания», оформление сделок на покупку и продажу товаров в один день, а также на приобретение Обществом в проверяемом периоде у ООО «ДЭКО-ЛТД» кабеля одной и той же марки по одной цене и спустя несколько дней продажу          ООО «Сырьевая компания» ООО «ДЭКО-ЛТД» кабеля той же марки по цене значительно ниже цены приобретения.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Из п. 2 ст. 171 НК РФ следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 НК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

 Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещению в порядке, установленном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перечень сведений и реквизитов, которые должны быть указаны в счете-фактуре, приведен в п.п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ.

В силу п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Счета-фактуры должны содержать достоверную информацию.

        Анализ  положений указанных  правовых  норм позволяет сделать вывод о том, что  для реализации своего права на вычет и возмещение НДС налогоплательщик обязан представить налоговому органу с декларацией документы, подтверждающие предъявление и уплату им контрагенту НДС в составе платы за приобретенный товар (оказанные услуги, выполненные работы), включая счет-фактуру, реальность хозяйственной операции и принятие товара к учету.

 В соответствии со ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.

Условия включения затрат в состав расходов, уменьшающих доходы, предусмотрены ст. 252 НК РФ. Согласно пункту 1 названной статьи расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Таким образом, право налогоплательщика на уменьшение получен­ных доходов в целях обложения налогом на прибыль на величину произве­денных расходов, непосредственно зависит от представления им соответст­вующих документов, подтверждающих затраты.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы слу­жат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

        Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизи­ты: наименование документа; дату составления документа; наимено­вание организации, от имени которой составлен документ; содержание хо­зяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натураль­ном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» под налоговой выгодой для целей настоящего постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

       В данном постановлении также разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее по­лучения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006 №53 отражено, что налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением   (п. 11 вышеназванного постановления).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ДЭКО-ЛТД» поставило в адрес ООО «Сырьевая компания» товар (кабельную продукцию) на сумму 9 891 475 руб. 81 коп., включая НДС –   1 780 465 руб. 61 коп.

Товар от ООО СП «БелРоскабель» и других поставщиков находился на ответственном хранении на складе ООО «Техком Холдинг» (хранитель).

Предоставление услуг ответственного хранения Обществу осуществлялось