Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А09-4379/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

необоснованным  и не  подтверждается  материалами  дела.  

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Оценив  в  порядке  ст. 71 АПК РФ  представленные  в  материалы  дела  доказательства, а  также  руководствуясь  ст. 1102, 1104 ГК РФ, суд  первой  инстанции  пришел  к  обоснованному  выводу  о  том, что ответчик обязан возвратить истцу 167129824,97 руб. неосновательного обогащения, ввиду  чего правомерно  удовлетворил  исковые  требования.

Довод  заявителя  апелляционной  жалобы  о  том, что  суд первой  инстанции необоснованно не  применил  п. 2 ст. 167 ГК РФ, судом  апелляционной  инстанции  отклоняется  в  силу  следующего.

Так,  согласно  п. 2 ст. 167 ГК РФ при  недействительности  сделки  каждая  из  сторон  обязана  возвратить  другой  все  полученной  по  сделке, а в  случае  невозможности  возвратить  полученное  в  натуре  (в  том  числе тогда, когда полученное  выражается  в  пользовании  имуществом, выполненное  работе или  предоставленной  услуге)  возместить  его стоимость  в  деньгах – если  иные  последствия  недействительности  сделки не  предусмотрены законом.

Вместе с  тем, незаключенный  договор  не  может  быть признан   недействительным  и  к  такому  договору  не  могут  быть применены  последствия  недействительности  сделки, предусмотренные статьей  167 ГК РФ.

 Ссылка  заявителя  апелляционной  жалобы  на  то  обстоятельство, что  истец  не представил  всех  финансовых  документов   по получению  денежных  средств   по  договору   уступки   прав  требований долга, фактически  полученных  истцом, судом  апелляционной  инстанции отклоняется, поскольку противоречит материалам  дела, которыми подтверждено  возникновение  неосновательного  обогащения  на  стороне  ответчика.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ГУП «Брянсккоммунэнерго» и отмены принятого законного и обоснованного решения в  обжалуемой части.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской области от 23 июня 2009 года по делу №А09-4379/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУП «Брянсккоммунэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                   Н.В. Заикина

Судьи

                   Л.А. Юдина 

                   Е.В. Рыжова