Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А09-4379/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                      

10 сентября 2009 года                                                                   Дело №А09-4379/2008

Дата объявления резолютивной части постановления   -  03 сентября 2009 года

Дата изготовления постановления  в полном объеме     -  10 сентября 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего      Заикиной  Н.В.,

судей                                        Рыжовой Е.В., Юдиной  Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Позиловой  И.В.,

при участии в заседании:

от истца: Башкатовой И.М.- представителя по доверенности № 184 от 15.06.2009,

от ответчика:  Зубова С.А. – представителя по доверенности № 33 от 20.07.2009,

от третьего лица: не  явились, о времени и месте  судебного  заседания  извещены  надлежащим  образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП «Брянсккоммунэнерго» на решение Арбитражного суда Брянской  области от 23.06.2009 по делу №А09-4379/2008 (судья Матвеева  Н.И.),

установил:

открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы» (далее по тексту – ОАО «Брянские коммунальные системы»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Брянсккоммунэнерго» (далее по тексту – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), г. Брянск, о взыскании 12500 руб. в счет частичного погашения задолженности по договору уступки денежного требования №44-1800 от 20.06.06.

Определением Арбитражного суда Брянской  области от 24.07.08 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Брянска» (далее по  тексту – МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Брянска»), г. Брянск.

В процессе  рассмотрения  дела истец  неоднократно,  в  порядке  ст. 49 АПК РФ, уточнял  исковые  требования, окончательно просил взыскать  с  ответчика 167129824,97 руб. неосновательного обогащения  в  порядке ст. 1102 ГК РФ. 

Решением Арбитражного суда Брянской  области от 23.06.2009 исковые  требования  удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить. Оспаривая решение суда первой инстанции, заявитель жалобы указывает, что оно принято с нарушением норм материального права, а изложенные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что при вынесении решения  суд первой  инстанции не полностью выяснил обстоятельства,  имеющие значение  для дела. Так, по мнению заявителя, суд первой  инстанции  не  дал  оценки  тому, что истец  не представил  всех  финансовых  документов   по получению  денежных  средств   по  договору   уступки   прав  требований долга, фактически  полученных  истцом. Считает, что  суд  первой  инстанции не установил  объем   денежных  средств,   полученных  истцом  от  третьего  лица.

В отзыве на  апелляционную жалобу открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы», опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Брянска» в  судебное  заседание апелляционной  инстанции не явилось.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Брянска».

Законность и обоснованность решения от 23.06.2009 проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Как следует из материалов дела, 20.06.06 ГУП «Брянсккоммунэнерго» (первоначальный кредитор) и ОАО «Брянские коммунальные системы» (новый кредитор) заключили договор уступки денежного требования №44-1800, по которому первоначальный кредитор обязался передать новому кредитору денежные требования, указанные в п. 1.2 договора, а новый кредитор обязался принять эти денежные требования и уплатить первоначальному кредитору за них денежную сумму (цену), указанную в п. 2.1 настоящего договора (п. 1.1 договора) (л.д. 5-7).

Согласно п. 1.2 договора первоначальный кредитор обязался передать новому кредитору в соответствии с настоящим договором денежные требования первоначального кредитора к МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Брянска», общий размер денежных требований составил 201273000руб. Данные требования перешли от первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения данного договора.

Данные денежные требования возникли у первоначального кредитора на основании договора на отпуск тепловой энергии за период 01.01.06 по 01.06.06

В силу п. 1.3 договора денежные требования, в соответствии с настоящим договором, считались переданными от первоначального кредитора к новому кредитору с момента подписания настоящего договора.

Первоначальный кредитор в течение 1 месяца с момента подписания договора обязан передать новому кредитору все документы, подтверждающие наличие на момент заключения договора у первоначального кредитора денежных требований.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что первоначальный кредитор в течение 1 календарного дня с момента подписания настоящего договора обязан письменно уведомить должника о состоявшейся в соответствии настоящим договором передаче денежных требований.

Согласно п. 7.1 договора настоящий договор считался заключенным с момента его подписания сторонами.

По акту приема-передачи от 20.06.06, подписанному сторонами, ГУП «Брянсккоммунэнерго» передало ОАО «Брянские коммунальные системы» платежные документы с расшифровкой оказания услуг (3 листа), счета-фактуры (3 листа) (т. 1 л.д. 8).

Договор на отпуск тепловой энергии №1800 от 01.08.06 передан не был.

Всего между сторонами было заключено 99 договоров уступки права денежного требования на общую сумму 360127160,91 руб., в том числе договор от 20.06.06 № 44-1800 на сумму 201273000 руб. (т. 1 л.д. 156, 157).

Для расчета по договорам уступки права денежного требования, в том числе по договору уступки денежного требования №44-1800 от 20.06.06, ОАО «Брянские коммунальные системы» передало ГУП «Брянсккоммунэнерго» по акту приема-передачи простых векселей от 27.06.06 40 штук простых векселей на общую сумму 360127160, 91 руб. (т.1 л.д. 86-95).

ГУП «Брянсккоммунэнерго» передало ОАО «Брянская сбытовая компания» 40 простых векселей общей стоимостью 360127160,91 руб. в счет оплаты долга за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения № 57 от 01.05.03, дополнительному соглашению к нему от 15.02.06, по акту от 27.06.06. (т.1 л.д. 92-95).

По заявлениям ОАО «Брянская сбытовая компания» от 28.03.07 №1-1638/07, от 26.06.07 №3375/09, от 26.06.08 №2626/09, от 29.09.08 №4117/09, от 28.01.09 №351/09 ОАО «Брянские коммунальные системы» оплатило 360127160,91 руб., в том числе по платежным поручениям №151 от 29.09.06, №2557 от 27.12.06, №2552 от 27.12.06, от 28.09.06, №2559 от 27.12.06, №736 от 27.09.06, №1225 от 28.03.07, №1226 от 28.03.07, №1227 от 28.03.07, №1259 от 29.03.07, №1260 от 29.03.07, №3284 от 26.06.07, №3294 от 27.06.07, №3371 от 29.06.07, №5124 от 26.09.07, №5396 от 26.09.07, №5397 от 26.09.07, №5398 от 26.09.07, №7112 от 25.12.07, №7114 от 25.12.07, №7113 от 25.12.07, №7115 от 25.12.07, №1493 от 27.03.08, №1494 от 27.03.08, №1495 от 27.03.08, №1501 от 27.03.08, №1502 от 27.03.08, №1503 от 27.03.08, №1514 от 27.03.08, №1515 от 27.03.08, №3634 от 27.06.08, №3635 от 27.06.08, №3636 от 27.06.08, №3705 от 30.06.08, №3706 от 30.06.08, №6196 от 30.09.08, №6197 от 30.09.08, №6198 от 30.09.08, №6199 от 30.09.08,  №6224 от 02.10.08, №6225 от 02.10.08, №4470 от 03.10.08, №403 от 29.01.09, №404 от 29.01.09, №405 от 29.01.09, №450 от 02.02.09, №451 от 02.02.09, в том числе 201273000 руб. перечислены по договору №44-1800 от 20.06.06 (т.1 л.д. 109-155).

Соглашением, заключенным между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ОАО «Брянские коммунальные системы», о зачете взаимных требований №1 от 31.08.06 – 15128893,58 руб., договорами № 2 от 31.08.06, №4 от 29.09.06 о прекращении обязательств зачетом соответственно на сумму 10631423 руб. и 8382858, 45 руб. погашена задолженность ГУП «Брянсккоммунэнерго» перед ОАО «Брянские коммунальные системы» по договору от 20.06.06 № 44-1800 на общую сумму 34143265,03 руб. (т.1 л.д. 106-108).

Ссылаясь на незаключение между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Брянска» договора на отпуск тепловой энергии, в связи с чем ответчик передал истцу недействительное требование к МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Брянска», истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела в  суде  первой  инстанции истец уточнил правовое основание иска в связи с признанием договора от 20.06.06 № 44-1800 незаключенным, просил взыскать 167129824,97 руб. неосновательного обогащения в  соответствии со  ст. 1102 ГК РФ.

Вывод  суда  первой  инстанции  о  наличии  оснований  для  удовлетворения исковых  требований  суд  апелляционной  инстанции  считает  законным  и  обоснованным  в  силу  следующего.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между сторонами был подписан договор №44-1800 от 20.06.06г. об уступке требования, по которому ГУП «Брянсккоммунэнерго» (первоначальный кредитор) обязалось передать ОАО «Брянские коммунальные системы» (новый кредитор) денежные требования к МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Брянска», общий размер денежных требований составил 201273000 руб., а новый кредитор обязался принять эти денежные требования и уплатить первоначальному кредитору за них денежную сумму (цену) ( т.1 л.д. 5-7).

Из содержания п. 1.1.2 договора цессии от 20.06.06 г. № 44-1800 следовало, что право требования 201273000 руб. стоимости потребленной тепловой энергии принадлежало первоначальному кредитору на основании договора на отпуск тепловой энергии. Всего между сторонами было заключено 99 договоров уступки денежного требования. Для расчета по договорам уступки права денежного требования, в том числе по договору уступки денежного требования №44-1800 от 20.06.06г., ОАО «Брянские коммунальные системы» передало ГУП «Брянсккоммунэнерго» по акту приема-передачи простых векселей от 27.06.06 40 штук простых векселей на общую сумму 360127160,91 руб. (т.1 л.д. 86-95).

ГУП «Брянсккоммунэнерго» передало полученные векселя ОАО «Брянская сбытовая компания» в счет погашения своего долга перед ним (т. 1 л.д. 92-95).

Предъявленные к оплате ОАО «Брянская сбытовая компания» векселя на сумму 360127160,91 руб., в том числе 201273000 руб. по договору от 20.06.06 № 44-1800, были оплачены ОАО «Брянские коммунальные системы» (л.д. 109-155).

Зачетом на общую сумму 34143265,03 руб. частично погашен долг ГУП «Брянсккоммунэнерго» перед ОАО «Брянские коммунальные системы» по договору №44-1800 от 20.06.06 (т. 1 л.д. 106-108).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 11.03.08 по делу №А09-6759/2009 о взыскании 68425287,74 руб., в том числе 201273000 руб. по договору от 20.06.06 № 44-1800, установлено, что из  подписанного между ГУП «Брянскоммунэнерго» (цедентом) и ОАО «Брянские коммунальные системы» (цессионарием) договора уступки денежного требования от 20.06.06 № 44-1800 невозможно установить, какое конкретно право (требование) переходит к новому кредитору, то есть не представляется возможным определить предмет данного договора. Содержание договора об уступке права требования не позволяет определить предмет данного договора, так как в нем не указано существующее обязательство, из которого возникла задолженность общества МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Брянска перед ГУП «Брянсккоммунэнерго». ОАО «Брянские коммунальные системы» не доказаны обстоятельства существования задолженности МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» перед ГУП «Брянскоммунэнерго» (цедентом), доказательства наличия долга в материалах дела отсутствуют. Подлинные первичные документы, подтверждающие основание возникновения и размер задолженности, ОАО «Брянские коммунальные системы» не представлены, акт сверки расчетов по состоянию на 01.06.06 таким доказательством не является, поскольку со стороны контрагента энергоснабжающей организации подписан неуполномоченным лицом.

Между ГУП «Брянскоммунэнерго» и МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» какие-либо обязательства, право требование по которым было передано ОАО «Брянские коммунальные системы», не существовали. Исходя из изложенного отсутствие в рассматриваемом случае между первоначальным кредитором и должником (первым ответчиком по делу) какого-либо договорного или внедоговорного обязательства, как основания возникновения передаваемого права (требования), свидетельствует о несогласованности предмета договора, что влечет признание договора уступки денежного требования от 20.06.06 г. № 44-1800 незаключенным в силу статьи 432 ГК РФ, ввиду  чего  сделка была признана незаключенной и не порождающей  прав и обязанностей для сторон этой сделки, в частности, права цессионария требовать с МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» возврата стоимости тепловой энергии за спорный период.

В связи с этим в иске ОАО «Брянские коммунальные системы» к МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» отказано.

Учитывая  вышеизложенные  обстоятельства, суд  первой  инстанции пришел к  обоснованному  выводу  о  том, что в связи с признанием вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 11.03.08 по делу №А09-6759/2009 договора уступки денежного требования от 20.06.06 г. № 44-1800 незаключенным у ГУП «Брянскоммунэнерго» возникло неосновательное обогащение в сумме 167129824,97 руб. (201273000 руб.-34143175,03 руб.).

Таким  образом, довод  заявителя  апелляционной  жалобы  о  том, что  суд  первой  инстанции не установил  объем   денежных  средств,   полученных  истцом  от  третьего  лица, является