Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А54-2220/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

учетом изложенного следует признать, что надлежащее извещение  лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, будет иметь место в том случае, если извещение о времени и месте составления протокола получено любым работником адресата. в данном случае ООО «СтройПромСервис».

Как усматривается из материалов дела, копия постановления об административном правонарушении была направлена в адрес организации и получена 11.02.2009 сотрудником Общества Повереновой по доверенности, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д.27а).

Указанное также подтверждается письмами УФПС Рязанской области – филиала ФГУП «Почта России» Рязанского почтамта от 20.08.2009 №62.50.13-02/06278 и №62.50.13-02/0412, представленными административным органом суду апелляционной инстанции в соответствии с ч.2 ст.268 АПК РФ.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221, допускается вручение почтовых отправлений законным представителя адресата – лицам, имеющим доверенность, оформленную в установленном порядке. 

При этом доказательств того, что Поверенова не является сотрудником ООО «СтройПромСервис» или ей не выдавалась доверенность на получение корреспонденции заявителем, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представлено.

Более того, апелляционный суд считает необходимым отметить, что вся корреспонденция, адресованная в адрес Общества и имеющаяся в материалах настоящего дела, также получена по доверенности  Повереновой.

Исходя из изложенного, довод апелляционной жалобы о получении протокола об административном правонарушении неуполномоченным лицом (по доверенности Повереновой), также отклоняется судом, как несостоятельный.

        Иных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

        Учитывая сказанное, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

        Руководствуясь ст. ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного  суда  Рязанской  области от 03.07.2009 по делу    №А54-2220/2009-С4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                 Е.Н. Тимашкова

Судьи

                 Н.В. Еремичева

                 О.Г. Тучкова