Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу n А09-7061/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на земельном участке, предоставленном под строительство объекта недвижимости, судом апелляционной инстанции признается правильным.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводом суда первой инстанции о том, что площадку, покрытую асфальтом, нельзя рассматривать в качестве самостоятельного объекта недвижимости, так как, по существу, покрытие (замощение) какой-либо площади земельного участка несет вспомогательную функцию по отношению к назначению земельного участка и является лишь элементом благоустройства земельного участка, судом апелляционной инстанции признается необоснованным, поскольку из материалов дела следует, что асфальтовое покрытие на территории, принадлежащей, Администрации Севского муниципального района, является элементом благоустройства территории, а не объектом недвижимого имущества.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы на правильность принятого законного и обоснованного решения Арбитражного суда Брянской области от 03.06.2009 года не влияют.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда от 03.06.2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы Администрации Севского муниципального района.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

 В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   В соответствии со статьями 102, 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, порядок предоставления отсрочки или рассрочки, льготы по уплате государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы не подлежит взысканию с Администрации Севского муниципального района.

Так как при подаче апелляционной жалобы заявителем были представлены платежное поручение об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А09-7061/2008 от 24.06.2009 года № 7951 (том 2, л.д. 83), в нарушение пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации не содержащее отметки о списании денежных средств со счета плательщика, и платежное поручение об уплате государственной пошлины по делу № 2-76 от 23.06.2009 года         № 7931 (том 2, л.д. 88), государственная пошлина возврату заявителю не подлежит, поскольку указанные документы не являются надлежащими доказательствами уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской области от 03 июня 2009 года по делу № А09-7061/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Севского муниципального района, г. Севск Брянской области, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий  судья                 

                  Е.В. Рыжова

Судьи

                  Н.В.Заикина

                                                                                                            Л.А. Юдина