Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А62-739/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

реальная возможность  установления данного обстоятельства возможна лишь в рамках исполнительного производства, обязывающего должника совершить определенные действия.

В ходе проверки решения суда не нашел своего подтверждения и довод апеллянта о том, что предоставление запрашиваемых истцом документов не предусмотрено законодательством об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими документами, а также иной информацией в установленном учредительными документами порядке. Исходя из буквального толкования данной нормы право участника на информацию не ограничено ознакомлением лишь с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества. 

При этом само по себе отсутствие в уставе регламентированного порядка предоставления такой информации не исключает в целом такой обязанности общества, предусмотренной законом.

Ссылка апеллянта на установленный пунктом 3 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» перечень сведений, предоставляемых участнику общества, ошибочна, поскольку данной материальной нормой установлены материалы и информация, подлежащие предоставлению участнику общества при подготовке общего годового собрания.  

Указание подателя жалобы на то, что истцом не обоснована необходимость получения документов,  не влияет на принятый судебный акт, поскольку законом не установлено обязательности такого обоснования. Право участника общества на получение информации вытекает из самого факта его участия в управлении хозяйственным обществом.

  С учетом изложенного, исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта  и отклоняет доводы подателя  жалобы о незаконности и необоснованности судебного акта.

          Обстоятельствам дела, исследованным судом области, и взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

            Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

   В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

   Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на ответчика – ООО «Агромонтаж».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Смоленской области от 05 июня  2009 года по делу №А62-739/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление   может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

               Председательствующий судья

              Судьи

    Л.А. Капустина

    Н.В. Заикина

    Е.В. Рыжова