Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А54-376/2009. Изменить решение

исполнения обязательства, не прекращает соответствующие обязательства с наступлением упомянутого срока.

 При таких обстоятельствах довод истца о необходимости зачета суммы в размере 583 889 руб. 08 коп. в счет погашения задолженности за оказанные истцом услуги подлежит отклонению.

При наличии соответствующих оснований ООО «СК «Развитие» не лишено права предъявления требований к истцу о возврате неосновательно полученных денежных средств. 

            Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения оспариваемого решения и частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

  Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по  исковому заявлению имущественного характера при  цене иска  499 700 руб. 61 коп.  составляет  11 494 руб. 01 коп.

   Определением суда первой инстанции от 03.02.2009 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (т.1, л.д.1).

Ответчиком  была уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. по платежному поручению №303 от 26.06.2009 (т.3, л.д.5).

С учетом удовлетворенных исковых требований  государственная пошлина по иску относится на истца  в сумме 7 438  руб. 27 коп.,  на ответчика – 4 055  руб. 74 коп.

 Расходы по апелляционной жалобе распределяются следующим образом: на истца относится сумма госпошлины в размере 647 руб. 14 коп. , на ответчика – 352 руб. 86 коп.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 647 руб. 14 коп.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 02 июня 2009 года по  делу № А54-376/2009 С10 отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г.Новомичуринск, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Развитие», с.Дядьково Рязанского района Рязанской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г.Новомичуринск, задолженность в сумме 176 322 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г.Новомичуринск, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме  7 438  руб. 27 коп.

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Строительная Компания «Развитие», с.Дядьково Рязанского района Рязанской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 055 руб. 74 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г.Новомичуринск, в пользу с общества с ограниченной  ответственностью «Строительная Компания «Развитие», с.Дядьково Рязанского района Рязанской области, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 647 руб. 14 коп.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Л.А. Капустина

Судьи

Е.В. Рыжова

Л.А. Юдина