Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А09-1280/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 августа 2009 года Дело №А09-1280/2009 г. Тула Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2009 Полный текст постановления изготовлен 17.08.2009 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Еремичевой Н.В., судей: Тимашковой Е.Н., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Еремичевой Н.В., при участии: от ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №6744 ВТБ 24 (ЗАО): не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от субъекта Российской Федерации «Брянская область» в лице Финансового управления Брянской области: не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от Брянского областного фонда жилищного строительства и ипотеки: не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от ОАО «Ипотечная корпорация Брянской области»: не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Брянского областного фонда жилищного строительства и ипотеки на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.06.2009 по делу №А09-1280/2009 (судья Данилина О.В.), УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала №6744 ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту – Банк ВТБ 24 (ЗАО)) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к субъекту Российской Федерации «Брянская область» в лице Финансового управления Брянской области (далее по тексту - Финансовое управление Брянской области), несущему субсидиарную ответственность, к Брянскому областному фонду жилищного строительства и ипотеки, открытому акционерному обществу «Ипотечная корпорация Брянской области» (далее по тексту - ОАО «Ипотечная корпорация Брянской области»), несущих солидарную ответственность, о взыскании 349 680 676 руб. 73 коп., в том числе 342 599 977 руб. 23 коп. основной задолженности по кредитному договору от 19.12.2006 №3КЛ-51/2006, 6 921 812 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом, 47 500 руб. пени за несвоевременное погашение кредита и 111 386 руб. 72 коп. пени за несвоевременное погашение процентов. Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.06.2009 заявленные требования удовлетворены. Брянский областной фонд жилищного строительства и ипотеки не согласился с данным решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В отзыве на апелляционную жалобу Банк ВТБ 24 (ЗАО), опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы Брянскому областному фонду жилищного строительства и ипотеки отказать. Финансовое управление Брянской области в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает доводы жалобы. Отзыв на апелляционную жалобу ОАО «Ипотечная корпорация Брянской области» не представило. Финансовое управление Брянской области в отзыве заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя. Данное ходатайство рассмотрено судом в порядке ст.ст. 158, 159 АПК РФ и удовлетворено с учетом надлежащего уведомления Финансового управления Брянской области о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Представители Банка ВТБ 24 (ЗАО), Брянского областного фонда жилищного строительства и ипотеки и ОАО «Ипотечная корпорация Брянской области» в судебное заседание также не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в деле. На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзывах на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) и Брянским областным фондом жилищного строительства и ипотеки (Заемщик) 19.12.2006 был заключен кредитный договор №3КЛ-51/2006, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить Брянскому областному фонду жилищного строительства и ипотеки кредит в рамках кредитной линии на общую сумму, не превышающую 380 000 000 рублей (далее - лимит выдачи) на срок до 18.12.2009 со взиманием за пользование кредитом 12,0% годовых и комиссионного вознаграждения за выдачу кредита 0,1% от суммы лимита выдачи, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и комиссионное вознаграждение за выдачу кредита. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора денежные средства в рамках кредитной линии предоставлялись заемщику для финансирования инвестиционного проекта по обустройству земельных участков коммунальной инфраструктурой микрорайона в Брянском районе Брянской области в рамках реализации областной целевой программы «Развитие ипотечного кредитования в жилищном строительстве Брянской области в 2006-2010 годах». Пунктом 2.2. кредитного договора сторонами предусмотрено, что денежные средства в рамках кредитной линии предоставляются траншами в соответствии с предварительной заявкой заемщика. По условиям п. 2.4. кредитного договора заемщик обязался осуществлять возврат полученных денежных средств в соответствии с графиком, установленным условиями настоящего пункта, то есть ежемесячно равными денежными суммами в размере 31 666 667 руб. в период времени с 25.01.2009 по 18.12.2009. В соответствии с п. 2.5. кредитного договора уплата процентов по кредиту в размере 12,0% годовых должна была производиться заемщиком в валюте кредита ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц пользования кредитом - вместе с полным возвратом кредита. Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов обеспечивалось государственной гарантией субъекта РФ «Брянская область» от 19.12.2006 №20, предоставленной в соответствии с договором о предоставлении государственной гарантии Брянской области от 19.12.2006 №19 (п. 3.1. кредитного договора от 19.12.2006 №3КЛ-51/2006). Денежные средства в рамках кредитной линии предоставлялись Банком на основании письменных заявлений заемщика на перечисление денежных средств с указанием счета заемщика (п. 4.1. кредитного договора). В пункте 5.4. кредитного договора сторонами согласовано, что в случае просрочки исполнения обязательств по погашению кредита заемщик уплачивает Банку, помимо процентов за пользование кредитом, пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со дня возникновения просроченной задолженности до дня её фактического погашения. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате процентов заемщик обязан уплачивать Банку пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со дня возникновения просроченной задолженности до дня её фактического погашения. По условиям п. 5.7. кредитного договора заемщик обязался по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить его, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом. Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, а также отказать заемщику в дальнейшем предоставлении денежных средств в рамках кредитной линии в случае: использования заемщиком кредита не по целевому назначению; ухудшения финансово - хозяйственных показателей заемщика; если заемщик письменно не подтвердит свое согласие с новым размером процентной ставки в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления Банка об изменении ее размера; утраты обеспечения; в случае просрочки уплаты очередных процентных платежей либо основного долга на срок более 45 календарных дней; в случае невыполнения условий, предусмотренных п. 2.3. кредитного договора; невыполнения заемщиком других обязательств по настоящему договору. В целях обеспечения кредитного договора от 19.12.2006 №3КЛ-51/2006 Финансовое управление Брянской области (Гарант), Банк ВТБ 24 (Бенефициар) и Брянский областной фонд жилищного строительства и ипотеки (Принципал) заключили договор о предоставлении государственной гарантии Брянской области от 19.12.2006 №19. В соответствии с п. 1.2. данного договора Гарант обязался уплатить по письменному требованию Бенефициара в порядке и размере, установленных настоящим договором и гарантией, денежную сумму в валюте Российской Федерации в случае неисполнения Принципалом обязательств по кредитному договору от 19.12.2006 №3КЛ-51/2006, заключенному между Принципалом и Бенефициаром по возврату кредита (основного долга) на сумму 380 000 000 руб. и процентов за пользование кредитом не более 20 000 000 руб. Согласно п. 2.1. договора Финансовое управление Брянской области гарантировало обязательства принципала по погашению задолженности по кредиту (основному долгу) и процентам за пользование кредитом. Предел общей ответственности Гаранта перед Бенефициаром ограничивается суммой в размере 400 000 000 руб., включающей сумму основного долга в размере 380 000 000 руб. и процентов за пользование кредитом не более 20 000 000 руб. Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что Финансовое управление Брянской области не гарантировало исполнение обязательств Принципала по уплате процентов, штрафов, комиссий, пени за просрочку погашения задолженности по кредиту (основному долгу) и за просрочку уплаты процентов, других платежей и иных обязательств Принципала по кредитному договору, помимо указанных в п. 1.2. и 2.1. договора. Из пункта 8.8. договора следует, что исполнение обязательств по гарантии должно было осуществляться за счет средств областного бюджета. Гарант 19.12.2006 предоставил Принципалу государственную гарантию Брянской области №20, согласно которой Гарант обязался уплатить по письменному требованию Бенефициара в порядке и размере, установленных гарантией и договором, денежную сумму в валюте Российской Федерации в случае неисполнения Принципалом обязательств по возврату кредита (основного долга) на сумму 380 000 000 руб. и процентов за пользование кредитом не более 20 000 000 руб. (п. 1.2. гарантии). Между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (Кредитор) и ОАО «Ипотечная корпорация Брянской области» (Поручитель) был заключен договор поручительства от 18.07.2008 №2, по условия которого Поручитель обязался перед кредитором безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Брянским областным фондом жилищного строительства и ипотеки (Должником) обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитного договора от 19.12.2006 №3КЛ-51/2006 по возврату кредита и уплате процентов (включая повышенные проценты и пени) как существующих на дату заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в период действия кредитного договора. Согласно п. 1.2.4. договора при нарушении срока погашения кредита уплачивается пени в размере 0,03% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что ответственность Поручителя и Должника является солидарной. Поручитель отвечает перед Кредитором в объеме, определенном в п. 1.1. договора, как и Должник. Пунктом 2.2. договора определено, что в случае неисполнения должником своего обязательства в установленный кредитным договором срок Кредитор обязался сообщить поручителю о просрочке платежа в течение 10 дней. По условиям п. 2.3. договора Поручитель обязался произвести платеж в течение трех рабочих дней по получении письменного заявления Кредитора о невыполнении должником своих обязательств по кредитному договору с приложением выписки по ссудному счету. Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору от 19.12.2006 №3КЛ-51/2006 в полном объеме путем зачисления денежных средств на расчетный счет Брянского областного фонда жилищного строительства и ипотеки №40603810200440003495 в следующем порядке: 1 921 570 руб. по мемориальному ордеру №101056 от 28.12.2006 (выписка по лицевому счету 40603810200440003495 от 28.12.2006); 15 000 000 руб. по мемориальному ордеру №101071 от 22.01.2006 (выписка по лицевому счету 40603810200440003495 от 22.01.2006); 21 000 000 руб. по мемориальному ордеру №101123 от 19.03.2007 (выписка по лицевому счету 40603810200440003495 от 19.03.2007); 1 607 615 руб. 92 коп. по мемориальному ордеру №101123 от 20.03.2006 (выписка по лицевому счету 40603810200440003495 от 20.03.2007 ); 5 000 000 руб. по мемориальному ордеру №101148 от 02.04.2007 (выписка по лицевому счету 40603810200440003495 от 02.04.2007); 18 412 925 руб. 28 коп. по мемориальному ордеру №1168 от 27.04.2007 (выписка по лицевому счету 40603810200440003495 от 27.04.2007); 5 437 635 руб. 88 коп. по мемориальному ордеру №1177 от 03.05.2007 (выписка по лицевому счету 40603810200440003495 от 03.05.2007); 19 100 000 руб. по мемориальному ордеру №1187 от 08.05.2007 (выписка по лицевому счету 40603810200440003495 от 08.05.2007); 9 050 000 руб. по мемориальному ордеру №1193 от 17.05.2007 (выписка по лицевому счету 40603810200440003495 от 17.05.2007); 3 100 000 руб. по мемориальному ордеру №1194 от 21.05.2007 (выписка по лицевому счету 40603810200440003495 от 21.05.2007); 3 000 000 руб. по мемориальному ордеру №71201 от 13.06.2007 (выписка по лицевому счету 40603810200440003495 от 13.06.2007); 2 200 000 руб. по мемориальному ордеру №71207 от 15.06.2007 (выписка по лицевому счету 40603810200440003495 от 15.06.2007); 2 664 030 руб. по мемориальному ордеру №71209 от 20.06.2007 (выписка по лицевому счету 40603810200440003495 от 20.06.2007); 8 355 465 руб. по мемориальному ордеру №71221 от 11.07.2007 (выписка по лицевому счету 40603810200440003495 от 11.07.2007); 2 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А23-2091/09А-9-95. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|