Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А23-964/09Г-6-86. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

работ по устройству фасада гаража секции № 3 по адресу: г. Калуга, ул. Октябрьская-Королева. При этом ответчик не только заказал, но и принял результат выполненных истцом работ.

Таким образом, принимая во внимание, что каждый субъект экономических отношений при ведении хозяйственной деятельности действует разумно и добросовестно, суд апелляционной инстанции считает, что указанные действия ответчика свидетельствуют о наличии для него потребительской ценности выполняемых истцом работ. При этом потребительская ценность и необходимость для использования устройства фасада гаража секции № 3 по адресу: г. Калуга, ул. Октябрьская-Королева для ТСЖ дома, где произведены указанные работы, является очевидной и не требует доказательств.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец знал о незаключенности договора и выполнял работы по несуществующему обязательству, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный, поскольку работы выполнялись истцом на основании подписанного сторонами договора и первоначальные исковые требования заявлены исходя из договорных обязательств.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права, применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы – ТСЖ «Аист».

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 05 июня 2009 года по делу № А23-964/09Г-6-86 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Аист», г. Калуга, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

    Председательствующий  судья                 

                Е.В. Рыжова

    Судьи

                Н.В. Заикина

                И.А. Можеева