Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу n А54-845/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
законодательством не может быть обращено
взыскание.
Учитывая изложенное и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление кредитора - "Прио-Внешторгбанк" ОАО о наложении ареста на имущество гражданина. Довод апелляционной жалобы о том, что стоимость заложенного имущества превышает сумму задолженности ИП Добрынина М.М. и свидетельствует о его платежеспособности и отсутствии необходимости в применении к нему процедуры банкротства, не принимается апелляционной инстанцией, поскольку по существу сводится к переоценке обстоятельств дела, которым дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции. Остальные доводы заявителя не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ не имеется. При подаче апелляционной жалобы на определение суда, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не уплачивается. Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 104, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Рязанской области от 04 мая 2009 года по делу №А54-845/2009 С1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить индивидуальному предпринимателю Добрынину Михаилу Михайловичу из федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий судья
М.В. Каструба
Судьи
Н.Ю. Байрамова
Е.И. Можеева Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу n А09-2645/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|