Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу n А54-5532/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

требованию предъявить их к обоим солидарным должникам, что и произошло в данном случае.

Ссылка заявителя жалобы на то, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежат требования, срок оплаты по которым наступил на 13.01.2009, подлежит отклонению.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу пункта 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Как следует из материалов дела, временный управляющий возражений по составу и размеру требований не представил. От других лиц, участвующих в деле о банкротстве ЗАО «Компания «Келу», возражения также не поступили.

Как уже было указано выше, исходя из положений п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В данном случае определением суда от 10.02.2009 в отношении ЗАО «Компания Келу» было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и введено наблюдение, в связи с чем судом первой инстанции именно на эту дату были установлены требования Прио-Внешторгбанка.

Ссылка заявителя жалобы на то, что размер штрафных процентов должен быть снижен еще, поскольку банк чинил препятствия в перекредитовании в других банках и своими действиями создал ситуацию банкротства, является голословной, соответствующие доказательства должником, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлены.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО «Компания Келу» и отмены принятого по делу законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.04.2009 года  по делу № А54-5532/2008С15 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                    Е.И. Можеева               

 

Судьи                                                                                         Н.Ю. Байрамова

 

                                                                                                     Л.А. Капустина

                                                

 

 

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу n А23-1251/09А-9-43. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также