Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А54-3586/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ему входящий номер, не обладало полномочиями получать корреспонденцию от имени заказчика, заявителем жалобы суду апелляционной инстанции не представлено.

В порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с заявлением о фальсификации доказательств ответчик также не обращался.

Довод заявителя жалобы о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, также подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда о назначении судебного заседания, времени и месте его проведения, а также иные процессуальные документы направляются лицам, участвующим в деле. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Извещение лиц, участвующих в деле, является необходимым условием проведения судебного заседания.

Согласно статье 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает.

Как  следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2008 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 декабря 2008 года на 11 час 30 мин.

Указанный судебный акт направлялся ООО «ТЕХПРО» по адресу: Рязанская область, Рязанский район, ул. Новая, д. 1 и возвращен органом связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.11.2008 № 3692 юридическим адресом ООО «ТЕХПРО» является Рязанская область, Рязанский район, ул. Новая, д. 1 . Данный адрес содержится также и в уставе общества.

Доказательства того,  что на момент отправки данного определения суд первой инстанции располагал также другим адресом ответчика, в материалах дела отсутствуют.

Что касается утверждения заявителя о наличии у истца сведений о его действительном месте нахождения, то ему следует учесть, что поскольку какие-либо заявления в адрес налогового органа о внесении изменений в сведения о ООО «ТЕХПРО» не подавались, суд направлял определения по адресу, известному на момент рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий относится на самого заявителя (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы необоснованны.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «ТЕХПРО»  и отмены или изменения  принятого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 31.12.2008 года по делу  № А54-3586/2008С16 оставить без изменения, а апелляционную    жалобу – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителей жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                        Е.И. Можеева

Судьи                                                                                       Н.Ю. Байрамова

                                                                                         Л.А. Юдина