Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу n А09-6926/07-18. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Доказательств, свидетельствующих о его исследовании судом первой инстанции, заявителем не представлено.

Не может быть признан обоснованным  и довод апеллянта о представлении им суду подлинников накладных и возможности принятия решения об удовлетворении заявленных требований на основании представленных суду копий.

В силу пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  письменные доказательства представляются  в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вопреки указанной норме представленные истцом доказательства являются никем не заверенными ксерокопиями, а потому обоснованно не приняты судом в качестве надлежащих документов, содержащих сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Кроме того,  определением суда первой инстанции от 16.10.2007г. истцу в порядке подготовки  дела к судебному разбирательству, было предложено  представить как подлинные накладные, так и документы об их оплате.

Доказательств совершения ИП Ващенко Н.В. соответствующих процессуальных действий, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности заявителем размера причиненного ему ущерба в результате виновных действий работников ответчика, как одному из необходимых условий для удовлетворения требований о взыскании убытков в рамках совершенного  правонарушения.

Разрешая спор, арбитражный суд области в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства возникшего спора и представленные в дело доказательства, дал им надлежащую оценку и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

   Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

   В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

   В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008г. заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок  до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но не более шести месяцев.

В связи  с изложенным, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежат отнесению на истца –                                    ИП Ващенко Н.В.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 11 января 2008 года по делу №А09-6926/07-18  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Ващенко Надежды Викторовны, г.Брянск  - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ващенко Надежды Викторовны, г.Брянск  в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1000 рублей.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

 М.В. Никулова

Судьи

 Е.И. Можеева

 Е.В. Рыжова