Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А68-9375/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в спорный период (ноябрь-декабрь 2008 года и январь 2009 года) не исполнил, а поэтому лизинговые платежи за указанный период в сумме 346 338 руб. 14 коп. являются убытками для лизингодателя (неполученные доходы) - ООО «РК «НОМОС-лизинг», а не для ООО «Заря Плюс».

Исходя из изложенного, суд области пришел к правильному выводу, что оснований для взыскания с ООО «РК «НОМОС-лизинг» убытков не имеется, в связи с чем по праву отказал в удовлетворении встречных исковых требований, а довод заявителя о том, что лизингополучателю причинены убытки виновными действиями лизингодателя, судебной коллегией отклоняется.

При этом несостоятельным признается довод заявителя о том, что данный спор должен рассматриваться в арбитражном суде по месту нахождения истца, а именно – в Санкт-Петербурге.

Как видно, местом нахождения ООО «РК «НОМОС-лизинг» является г.Санкт-Петербург, местом нахождения филиала, из деятельности которого вытекает настоящий спор, является г. Тула.

В соответствии с ч.5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения  юридического лица или его филиала, представительства.

Поскольку в данном случае договорная подсудность устанавливает подачу иска по месту нахождения истца, то по аналогии права  истец  также может выбрать подсудность спора по месту нахождения своего филиала.

Довод заявителя о том, что просрочка уплаты лизинговых платежей была допущена в связи с мировым финансовым кризисом, падением фиксированных цен на зерно, которые возникли после заключения договора лизинга №21/07-ТУЛ от 03.12.2007 и являются чрезвычайными и непредотвратимыми обстоятельствами, судом апелляционной инстанции не оценивается в силу п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку касается основного иска, решение по которому не обжалуется.

Ссылка заявителя на то, что лизингополучатель был лишен возможности эксплуатировать предмет лизинга вследствие принудительного изъятия ключей и свидетельства о регистрации транспортного средства и автомобиль простоял без эксплуатации на морозе несколько месяцев, что привело к  серьезным неисправностям двигателя этого автомобиля, а также неполучению страхового возмещения в результате ДТП, во внимание не принимается, поскольку не нашла своего подтверждения в материалах дела.

Утверждение заявителя об отсутствии полномочий  представителя ООО «РК «НОМОС-лизинг» Зенина И.В.  опровергается представленной в материалы дела доверенностью №62-юр от 27.02.2009, выданной ООО «РК «НОМОС-лизинг» Зенину И.В. на представительство в арбитражном суде со всеми полномочиями, предусмотренными законом, и действовавшей на момент принятия решения судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тульской области от 15 апреля 2009 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 15 апреля 2009 года по делу № А68-9375/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заря Плюс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                   Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                    Л.А. Капустина

                                                                                               М.В. Никулова