Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 по делу n А62-77/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако в апелляционной жалобе Общество не указало, какие именно нарушения были допущены при составлении протокола, и не представило доказательств в обоснование своих возражений.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что ООО «Мега-Сервис» не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола, также отклоняется апелляционным судом.

В материалах дела имеется письмо от 18.12.06 № 44/1294, которым директор Общества приглашался в административный орган 25.12.06 в качестве законного представителя ООО «Мега-Сервис» для составления протокола. Однако в обозначенный день представитель Общества не явился, в связи с чем   телефонограммой от 26.12.06 время 11 час. 15 мин. (л.д.77-78) Общество повторно было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а именно: в УмБПСПРиИАЗ по адресу: г. Смоленск, ул. Багратиона, 13-а (телефонограмму приняла продавец-кассир ООО «Мега-Сервис» Пестрецова И.С.).

Составление протокола было назначено на 26.12.06 на 15 ч. 00 мин. и, следовательно, поскольку местонахождение Общества совпадает с местонахождением Управления - г. Смоленск, у ООО «Мега-Сервис» имелась реальная возможность реализовать предоставленное КоАП РФ право на защиту либо заявить ходатайство об отложении рассмотрения данного административного дела. Таким правом Общество не воспользовалось.

Довод жалобы об отсутствии у органа внутренних дел (милиции) права на составление протокола не принимается апелляционной инстанцией во внимание в силу п. 1 ч. 2  ст.28.3 КоАП РФ.    

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение     Арбитражного     суда      Смоленской области    от   23.01.07     по    делу №А62-77/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий                                                             Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                             Г.Д.Игнашина

В.Н. Стаханова                                                                                                                                                                                          

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 по делу n А23-5193/05Г-10-97. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также