Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 по делу n А62-77/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ссылается как на основание своих
требований и возражений.
Однако в апелляционной жалобе Общество не указало, какие именно нарушения были допущены при составлении протокола, и не представило доказательств в обоснование своих возражений. Ссылка заявителя на то обстоятельство, что ООО «Мега-Сервис» не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола, также отклоняется апелляционным судом. В материалах дела имеется письмо от 18.12.06 № 44/1294, которым директор Общества приглашался в административный орган 25.12.06 в качестве законного представителя ООО «Мега-Сервис» для составления протокола. Однако в обозначенный день представитель Общества не явился, в связи с чем телефонограммой от 26.12.06 время 11 час. 15 мин. (л.д.77-78) Общество повторно было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а именно: в УмБПСПРиИАЗ по адресу: г. Смоленск, ул. Багратиона, 13-а (телефонограмму приняла продавец-кассир ООО «Мега-Сервис» Пестрецова И.С.). Составление протокола было назначено на 26.12.06 на 15 ч. 00 мин. и, следовательно, поскольку местонахождение Общества совпадает с местонахождением Управления - г. Смоленск, у ООО «Мега-Сервис» имелась реальная возможность реализовать предоставленное КоАП РФ право на защиту либо заявить ходатайство об отложении рассмотрения данного административного дела. Таким правом Общество не воспользовалось. Довод жалобы об отсутствии у органа внутренних дел (милиции) права на составление протокола не принимается апелляционной инстанцией во внимание в силу п. 1 ч. 2 ст.28.3 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Руководствуясь п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.07 по делу №А62-77/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Председательствующий Е.Н. Тимашкова Судьи Г.Д.Игнашина В.Н. Стаханова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 по делу n А23-5193/05Г-10-97. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|