Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n А23-108/08А-18-6. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

защиту инвалидов и на содержание общественных организаций инвалидов, поскольку денежные средства возвращались заявителю с указанием того же назначения платежа, что свидетельствует о намерении заявителя  вывести из состава доходов для целей налогообложения денежные средства, полученные в результате осуществления предпринимательской деятельности, путем проведения их по счетам сторонних организаций инвалидов, не может быть принят во внимание судом.

В обоснование своей позиции налоговый орган ссылается на выписки банков «НОМОС-БАНК (ЗАО), ООО КБ «КРАСБАНК», предоставленные по запросам Инспекции, согласно которым 29.12.2004 КРО ОООИ «Факел» перечисляет МО РООИ «Доброта и мир» денежные средства в сумме 3 000 000 руб. как взнос на содержание общественной организации инвалидов и уменьшает налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2004 год на указанную сумму. При этом 12.01.2005 МО РООИ «Доброта и мир» перечисляет 2 895 000 руб.  РООИ «Мир и согласие», которое 12.01.2005 перечисляет данные денежные средства КРО ОООИ «Факел».

КРО ОООИ «Факел» 29.09.2005 перечисляет ОООИ «Помощь и милосердие» 6 000 000 руб. как взнос на содержание общественной организации инвалидов и включает данную сумму в состав расходов при исчислении налога на прибыль за 2005 год. Вместе с тем, 30.09.2005 ОООИ «Помощь и милосердие»  перечисляет 6 000 000 руб. РООИ «Сила и возрождение», которое в тот же день возвращает 5 400 000 руб. КРО ОООИ «Факел».

КРО ОООИ «Факел» 28.12.2005 также перечислила 10 000 000 руб. ОООИ «Помощь и милосердие» и уменьшила налогооблагаемую прибыль по налогу на прибыль за 2005 год на указанную сумму. Между тем ОООИ «Помощь и милосердие» 29.12.2005 перечисляет 10 000 000 руб. РООИ «Сила и возрождение». Однако денежные средства в указанной сумме были возвращены организации в течение января 2006 года, в частности, 16.01.2006  от РООИ «Сила и возрождение»  поступило 4 024 000 руб.,  19.01.2006 – 600 000 руб., 23.01.2006 – 1 153 000 руб., 24.01.2006 – 617 000 руб., 25.01.2006 – 109 200 руб. и 100 000 руб. Кроме того, РОО «Сила и возрождение»  после получения от КРО ОООИ «Факел» денежных средств 29.12.2005 перечислила на счет РООИ «Другой мир» сумму 600 000 руб., 30.12.2005 – 600 000 руб., 11.01.2006 – 600 000 руб., 11.01.2006 -        600 000 руб., 16.01.2006 – 1 393 800 руб. Затем РООИ «Другой мир» 16.01.2006 перечислил КРО ОООИ «Факел» денежные средства в сумме 1 393 800 руб., 20.01.2006 – 170 000 руб., 24.01.2006 – 833 000 руб.

Между тем, перечисление общественными организациями инвалидов денежных средств друг другу в течение короткого промежутка времени само по себе не свидетельствует о том, что перечисляются одни и те же денежные средства.

Как следует из материалов дела, при перечислении 3 000 000 руб. МО РООИ «Доброта и мир» 29.12.2004:

1) МО РООИ «Доброта и мир»:

- на 29.12.2004 остаток денежных средств на счете составлял 74 803, 5 руб.,

- за период с 29.12.2004 по 12.01.2005 дебетовый оборот составил 12 850 644,97 руб., кредитовый оборот составил 12 850 000 руб.,

- остаток средств на счете на 13.01.2005 составил 74 158,53 руб.

2) РООИ «Мир и согласие»:

- на 12.01.2005 остаток денежных средств на счете составлял 3 995 369,83 руб.,

- за 12.01.2005 дебетовый оборот составил 7 895 030 руб., кредитовый оборот составил 7 895 000 руб.,

- остаток средств на счете на конец 12.01.2005 составил 3 995 339,83 руб.

при перечислении 6 000 000 руб. ОООИ «Помощь и милосердие 29.09.2005:

1) ОООИ «Помощь и милосердие»:

- на начало дня 29.09.2005 остаток денежных средств на счете составлял 1 320 335 руб.,

- за 29.09.2005 дебетового оборота не было, кредитовый оборот составил 7 190 000 руб.,

- за 30.09.2005 кредитовый оборот составил 5 000 000 руб. (вновь поступившие средства), дебетовый оборот составил 7 190 284,99 руб.,

- остаток средств на счете на 01.10.2005 составил 6 320 051 руб.

2) РООИ «Сила и возрождение»:

- на начало дня 30.09.2005 остаток денежных средств на счете составлял 408 192,23 руб.,

- за 30.09.2005 дебетовый оборот составил 6 000 284,99 руб., кредитовый оборот составил 6 000 000 руб.,

- остаток средств на счете на конец 30.09.2005 составил 407 907,24 руб.

        Таким образом, из анализа операций по счетам указанных организаций, усматривается наличие на расчетных счетах денежных средств, помимо сумм, перечисленных от КРО ОООИ «Факел».

        Следовательно, с достоверностью установить, что по счетам сторонних организаций инвалидов проводились одни и те же денежные средства, не представляется возможным.

Исходя из изложенного, полученные в ходе судебного разбирательства ответы на запросы суда и налогового органа, в том числе выписки о движении денежных средств, сопроводительные письма и отчеты о целевом использовании денежных средств, не позволяют сделать вывод о том, что заявитель выводил из состава доходов для целей налогообложения налогом на прибыль денежные средства, не направляя их на цели социальной защиты инвалидов и на содержание общественных организаций. Более того, из материалов дела усматривается, что согласно выпискам из лицевого счета организаций денежные средства направлялись на уставные цели, социальную рекламу, юридические услуги для инвалидов.

Также не может быть принят во внимание судом довод жалобы о том, что в организации инвалидов МО РООИ «Доброта и мир», РООИ «Другой мир», РООИ «Мир и согласие», ОООИ «Помощь и милосердие», РООИ «Сила и возрождение» целевые средства не поступали.

При этом налоговый орган ссылается на отчеты о целевом использовании денежных средств, представленные указанными организациями по месту учета.

Вместе с тем, как установлено пп. 39 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации расходы налогоплательщиков - общественных организаций инвалидов в виде средств, направленных на осуществление деятельности указанных общественных организаций инвалидов и на цели, указанные в подпункте 38 той же нормы закона, относятся к числу прочих расходов, связанных с производством и реализацией.

Таким образом, основанием для отнесения денежных средств к числу прочих расходов является их направление налогоплательщиком на осуществление деятельности указанных общественных организаций инвалидов, а не дальнейшее их использование данными организациями.

Факт направления КРО ОООИ «Факел» денежных средств по целевому назначению установлен судом и Инспекцией не опровергнут.

В отношении дальнейшего их использования организациями-получателями суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Получатели средств, предназначенных на осуществление деятельности общественной организации инвалидов и на цели социальной защиты инвалидов, по окончании налогового периода представляют в соответствующие налоговые органы по месту своего учета отчет о целевом использовании полученных средств. При нецелевом использовании таких средств с момента, когда получатель фактически использовал такие средства не по целевому назначению, они признаются доходом у налогоплательщика, получившего эти средства.

Таким образом, при нецелевом использовании полученных денежных средств именно у получателя этих средств может возникнуть объект налогообложения по налогу на прибыль.

Иных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Калужской области от 16.04.2008 по делу  №А23-108/08А-18-6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:                                                             Е.Н.Тимашкова

Судьи:                                                                                                      О.А.Тиминская

                                                                                                                  В.Н.Стаханова