Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n А54-4146/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 01.02.2006, от 03.10.2006, (т. 1, л. 122-123; 67-68; 35-36; 45-46; 56-57; 78-79; 87-88; 99-100; 107-108; т. 2, л. 5-6; 39-40; 61-62; 69-70; 95-96; 105-106; 121-122), в которых лесхозами самостоятельно заявлялись факты о несчастных случаях на производстве или профессиональных заболеваниях и прикладывались документальные обоснования.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, иск заявлен фондом до утверждения ликвидационного баланса государственного учреждения Рязанской области "Рязаньлес".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции  пришел к  обоснованному  выводу об удовлетворении требования ГУ - Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области,  о том, что  судом первой инстанции нарушен  пятидневный срок  изготовления решения в полном объеме, не может быть принят во внимание, поскольку  в силу ст. 270 АПК РФ данное обстоятельство основанием для отмены не является.

Ссылка подателя жалобы на то, что суд первой инстанции неправомерно обязал ГУ Рязанской области "Рязаньлес" включить в ликвидационный баланс капитализированные платежи, поскольку ответчиком по настоящему делу является ликвидационная комиссия, а ликвидируемое лицо  правом включения в ликвидационный баланс капитализированных платежей не обладает, отклоняется.

Как усматривается из материалов дела, первоначально ГУ Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось, в частности,  с требованием о включении  в ликвидационный баланс ГУ Рязанской  области «Рязаньлес»  в требования кредиторов третьей очереди ГУ - Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования РФ  с капитализированными платежами в сумме 6980133 руб. 94 коп., к ликвидационной комиссии.

Впоследствии фонд,   в порядке ст. 49 АПК РФ,  уточнил исковые требования и просил суд обязать  ГУ Рязанской области «Рязаньлес» включить в ликвидационный баланс  данного  учреждения в требования кредиторов третьей очереди ГУ- Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с суммой повременных капитализированных платежей 6980133 руб. 94 коп. (т.9,л.19-20).

Уточненное заявленное требование принято судом первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 06.03.2009 (т.9,л.99).

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым  отметь, что в соответствии с п.3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени юридического лица выступает в суде.

Таким образом, ликвидационная комиссия не является самостоятельным лицом в деле, а выступает от имени юридического лица.

Несостоятельна также ссылка заявителя жалобы на то, что судом первой инстанции не привлечен орган исполнительной власти области, осуществляющий исполнительно-распорядительную деятельность на территории области в финансовой и бюджетных сферах - Министерство финансов Рязанской области, поскольку из материалов дела не усматривается, каким образом в рассматриваемом случае затрагиваются  его права и интересы.

Довод, положенный в основу апелляционных жалоб Правительства Рязанской области и Главного управления лесного хозяйства Рязанской области о том, что все  права и обязанности ГУ Рязанской области «Рязаньлес», в том числе  и обязательства перед фондом,  перешли к 19 государственным учреждениям  (лесничествам), не может быть принят во внимание  в силу следующего.

Действительно, в декабре 2007 года  согласно распоряжению Правительства Рязанской области от 25.10.2007 №454-р произошла реорганизация в форме выделения из ГУ Рязанской области «Рязаньлес» 19 государственных учреждений (лесничеств),  к которым перешли все права и обязанности ГУ Рязанской области «Рязаньлес».

В соответствии с п.4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Между тем,   как правомерно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  в том числе и  из разделительного баланса  по состоянию на 27.12.2007 (т.9,л.71-81),  спорные обязательства к вновь образованным юридическим лицам в порядке п.4 ст. 58 ГК РФ не переданы.

Довод, изложенный в жалобах Правительства Рязанской области и Главного управления лесного хозяйства Рязанской области,   об отсутствии правопреемства по спорному обязательству обоснованно отклонен судом первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Нарушений    норм   процессуального   права,        влекущих по   правилам    ч.4  ст.270 АПК РФ безусловную отмену  судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного     суда  Рязанской области   от 30.03.2009 по делу № А54-4146/2008 С5    оставить без изменения, а   апелляционные     жалобы  – без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                       О.А. Тиминская

Е.Н. Тимашкова