Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А23-4493/08Г-8-148 . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
результатов аукциона и, соответственно, его
оспорить, в связи с тем что полномочия
представителя истца были ненадлежащим
образом оформлены, он в аукционе не
участвовал, протокол проведения аукциона
не подписывал.
Таким образом, поскольку в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, требования ООО «Морской котик» не подлежат удовлетворению. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда от 24 марта 2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Морской котик». Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, судебные расходы по делу относятся на истца – ООО «Морской котик». На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2009 года по делу № А23-4493/08Г-8-148 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Морской котик», г. Белоусово Жуковского района Калужской области, – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий судья Е.В.Рыжова Судьи Н.В. Заикина Е.И. Можеева Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А62-6745/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|