Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу n А09-7941/07-33. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с заявлением о признании недействительным решения участников общества, о признании сделки недействительной (ничтожной), о применении последствий недействительности ничтожной сделки 21.09.2007 г., и указанное заявление было возвращено судом первой инстанции, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обращение Управления в суд 26.11.2007г. с заявлением о признании недействительным решения о государственной регистрации является устранением нарушения, допущенного при обращении с заявлением 21.09.2007 г., и полагает, что установленный ст. 198 АПК РФ срок заявителем не пропущен.

Довод жалобы о том, что Общество не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела несостоятелен.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.05 N 221, почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу.

Как следует из материалов дела (л.д. 49) определение Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2007г. о назначении судебного заседания, направленное    ООО    «Леспром»  (л.д. 49)  по    адресу,    указанному    в    выписке    из    Единого государственного реестра юридических лиц (г. Брянск, ул. Кромская, д. 101), возвращено органом почтовой связи с отметкой «организация по данному адресу не значится».

Поскольку иного адреса для направления корреспонденции Обществом в материалы дела не представлено, третье лицо в силу ст. 123 АПК РФ является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области   от 17 декабря 2007 г. по делу № А09-7941/07-33  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                             Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                                            Н.А. Полынкина

                                                                                                                      О.Г. Тучкова