Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по делу n А62-2715/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Гриневой И.С. об обязании ООО «Радуга» внести изменения в учредительные документы не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не указано какие изменения необходимо внести, и в силу ст. 33 ФЗ «Об ООО» внесение изменений в учредительные документы относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Согласно п. 7 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.

Уставом общества может быть предусмотрено, что переход  и распределение доли допускаются только с согласия остальных участников общества.

Из материалов дела следует, что устав ТОО «Радуга» не требовал получения согласия остальных участников общества на такой переход, в связи с чем, суд правомерно не признал право Гриневой И.С. на получение доли умерших Кашинова Б.И., Механиковой Г.Г.

Вывод суда первой инстанции о прекращении производства по требованиям Гриневой И.С. о признании незаконными решений общего внеочередного собрания участников ТОО «Радуга» от 18.12.2006 в части невключения ее в число учредителей ООО «Радуга»  и перераспределения долей выбывших Новиковой З.Г. и Ситниковой Л.В. является правильным.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Радуга» и отмены принятого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2007 по делу №А62-2715/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Радуга» - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителей жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                 Е.И. Можеева

Судьи

                 Н.Ю. Байрамова

                 Л.А. Юдина