Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А09-404/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

web: www.20aas.arbitr.ru; 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула                                                                                Дело №А09-404/2009

10 июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   10 июня 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                    Стахановой В.Н.,                                           

судей                                                                    Полынкиной Н.А., Тимашковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Стахановой В.Н.,       

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  20АП-1981/2009) общества с ограниченной ответственностью «Технотрон Плюс»

на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2009

по делу № А09-404/2009 (судья Мишакин В.А.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технотрон Плюс»

к ИФНС России  по Володарскому району  г. Брянска

о признании недействительным решения,

при участии в заседании представителей:       

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью «Технотрон Плюс»

 – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ИФНС России  по Володарскому району г. Брянска – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технотрон Плюс» (далее – ООО «Технотрон Плюс», Общество) обра­тилось в Арбитражный суд Брянской  области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России  по Володарскому району г. Брянска (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 08.09.2008 №13 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 837844 руб., пени по НДС в сумме 67485 руб., штрафа по НДС в сумме 167569 руб., налога на прибыль в сумме 2290057 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 496193 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 457974 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Брянской области от  16.03.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано (с учетом определения об исправлении опечатки от 09.04.2009).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Представители Общества, налогового органа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в деле. Представители сторон направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции  пришел к выводу, что неявка представителей сторон не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления), в частности, налога на прибыль организаций за период с 01.01.2005 по 31.12.2007, налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2005 по 31.03.2008.

По результатам проверки составлен акт от 05.08.2008 №13 (т.2,л.1-57).

Решением Инспекции от 08.09.2008  №13 Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, ст.123,ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 911523 руб.  Кроме того, Обществу  доначислены налоги на общую сумму 3985626 руб., пени в сумме 64464 руб. (т.1,л.114-156).

Не согласившись с указанным  решением налогового органа в части доначисления НДС в сумме 837844 руб., пеней по НДС в сумме 67485 руб., штрафа по НДС в сумме 167569 руб., налога на прибыль в сумме 2290057 руб., пеней по налогу на прибыль в сумме 496193 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 457974 руб., Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

«Налог на добавленную стоимость».

Как следует из решения налогового органа, Обществу доначислен НДС в сумме 837844 руб., пени по НДС в сумме 67485 руб., штраф по НДС в сумме 167569 руб.

Основанием для доначисления указанной суммы налога послужил вывод налогового органа о том, что Общество действовало недобросовестно, поскольку заключало сделки, направленные не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение экономической прибыли, а на возмещение НДС из бюджета без фактического осуществления участниками соответствующих хозяйственных операций, так как организации-контрагенты на налоговом учете не состоят, по адресам, указанным в счетах- фактурах, не находятся, хозяйственную деятельность не осуществляют; счета-фактуры, выставленные поставщиками, подписаны неуполномоченными лицами, сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, являются недостоверными.

По правилам п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Как следует из п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Основанием для уменьшения подлежащих уплате сумм налога на установленные налоговые вычеты являются, в соответствии со ст. 168, 169 НК РФ, счета-фактуры, выставленные поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и оформленные в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, расчетные документы и первичные учетные документы, в которых соответствующая сумма налога выделена отдельной строкой, подтверждающие фактическую уплату сумм налога.

Требования, предъявляемые к счету-фактуре, установлены пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ.

Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации (п.6 ст. 169 НК РФ).

В счете-фактуре, выставляемом при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должны быть, в частности,  указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя (п.5 ст. 169 НК РФ).

Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», под налоговой выгодой для целей настоящего постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

При этом согласно п. 1 ст. 168 НК РФ право предъявить покупателю к оплате налог на добавленную стоимость в составе стоимости реализованного товара предоставлено только налогоплательщикам, к которым в силу ст. ст. 11 и 143 НК РФ относятся организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 №319 Министерство Российской Федерации по налогам и сборам уполномочено осуществлять с 01.07.2002  государственную регистрацию юридических лиц.

Как следует из п. 3 ст. 83 НК  РФ, постановка на учет организации в налоговом органе по месту нахождения осуществляется на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Как указывалось ранее в соответствии с п. 5 ст. 169 НК РФ идентификационные номера продавца и покупателя относятся к обязательным реквизитам, которые должны быть указаны в счетах-фактурах.

Пунктом 7 статьи 84 НК РФ предусмотрено, что каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов и на всей территории Российской Федерации идентификационный номер налогоплательщика.

Каждый налогоплательщик указывает свой идентификационный номер в подаваемых в налоговый орган декларации, отчете, заявлении или ином документе, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Присвоенный организации идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) не подлежит изменению и не может быть повторно присвоен другой организации или другому физическому лицу.

Следовательно, несуществующие организации юридическими лицами в гражданско-правовом смысле не являются, то есть не могут иметь гражданские права и нести обязанности. Сделки с не зарегистрированными в установленном порядке лицами не являются сделками в юридическом смысле.

Поскольку не зарегистрированная в установленном законом порядке организация не признается участником гражданских правоотношений, первичные бухгалтерские документы, составленные от ее имени, не могут быть приняты в подтверждение расходов налогоплательщика.

Таким образом, требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Несоблюдение этих требований в соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ является основанием для непринятия сумм НДС к вычету.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Обществом заявлены налоговые вычеты по представленным счетам-фактурам №38 от 03.03.2008, №603 от 05.09.2007, №602 от 04.09.2007, №452 от 16.03.2007, №453 от 16.03.2007, №454 от 16.03.2007, №578 от 04.04.2007, №579 от 04.04.2007, №455 от 18.05.2007, №456 от 21.05.2007, №457 от 24.05.2007, №458 от 28.05.2007, №459 от 30.05.2007, №600 от 01.06.2007, №620 от 04.06.2007, №630 от 05.06.2007, №798 от 21.11.2005, №799 от 21.11.2005, №658 от 24.10.2005, №522 от 19.09.2005, №427 от 15.08.2005, №426 от 15.08.2005, №256 от 01.07.2005.

Указанные   счета-фактуры выставлены ООО МКФ «Техэнерго» и подписаны директором Хоменковым П.И. и главным бухгалтером Круцко Т.Е.

При   этом   в данных счетах-фактурах указан адрес ООО МКФ «Техэнерго»: г. Москва, ул. Лихоборская наб., 14.

Между тем  в материалы дела представлен ответ   на   запрос   ИФНС №13 по г. Москве от 04.08.2008 №21-12/45974@, согласно которому  на учете в ИФНС №13 по г. Москве состоит ООО МФК «Техэнерго» с 09.08.2007, данная организация зарегистрирована по адресу: г. Москва, ш. Дмитровское, 100, ее генеральным директором  и главным бухгалтером является Аржаева Н.Г. (т.2,л.73).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что выставленные ООО МКФ «Техэнерго» счета-фактуры в нарушение  п.5 ст. 169 НК РФ подписывались не руководителем указанной организации, а иными лицами. Кроме того, в них указан неверный адрес поставщика.

Кроме того, в материалах дела имеется  письмо директора  ООО «МФК Техэнерго» Аржаевой Н.Г., из содержания которого следует, что счета-фактуры по фирме ООО «Технотрон Плюс» не выставлялись (т.2, л.85).

Как усматривается из счетов-фактур, имеющихся в материалах дела, в 2005-2007 г.г. контрагентами ООО «Технотрон Плюс» являлись ЗАО «Платан Компоненс» (ИНН 7723009820), ООО МФК «Техэнерго» (ИНН7715215141), ООО МКФ «Техэнерго» (ИНН7715215114) ЗАО «Дартлэнд Интернэшнл» (ИНН7712023801).

В ходе контрольных мероприятий налогового органа установлено, что ЗАО «Платан Компоненс» и ЗАО «Дартлэнд Интернэшнл» на учете в налоговых инспекциях г. Москвы не состоят, указанные реквизиты не присваивались ни одной инспекцией г. Москвы, ИНН, указанные ЗАО «Платан Компоненс» и ЗАО «Дартлэнд Интернэшнл», являются фиктивными и не принадлежат какой-либо организации.

Названные обстоятельства подтверждаются  ответом   на запрос инспекции г. Москвы от 23.06.2008 №08671@ (т.2,л.70-71).

Кроме того, Инспекцией направлены запросы в УФНС России по г. Москве о  представлении информации  об организации  ЗАО «Платан Компоненс» с похожими наименованиями.

В ответ на указанный запрос УФНС России по г. Москве направило письмо (вх.№09353@ от 03.07.2008),