Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу n А54-2295/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

09 июня 2009 года

                                       Дело № А54-2295/2007 С 11 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июня 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

судей Капустиной Л.А., Юдиной Л.А.,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный № 20АП-2061/2009) открытого акционерного общества «Михайловремтехпредприятие», Рябова Юрия Алексеевича  на решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 марта 2009 года по делу № А54-2295/2007 С11 (судья Калинина В.А.), принятое

по исковому заявлению Администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области, г. Михайлов Рязанской области,

к открытому акционерному обществу «Михайловремтехпредприятие»,            г. Михайлов Рязанской области, Управлению Федеральной регистрационной службы по Рязанской области,  г. Рязань,

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие «Михайловский Жилсервис», г. Михайлов Рязанской области, открытое акционерное общество «Михайловское АТП», г. Михайлов Рязанской области, Рябов Юрий Алексеевич, г. Москва,

о признании недействительной государственной регистрации права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Крючкова Д.Н. – представителя по доверенности от 25.02.2009 года;

от ответчика: конкурсного управляющего Мордвинова С.И. – на основании определений Арбитражного суда Рязанской области от 19.09.2005 года и 10.02.2009 года по делу № А54-1146/2005 С19; Козлова В.П. – представителя по доверенности от 11.01.2009 года № 1;

от Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области и третьих лиц: не явились, извещены судом надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Михайловский муниципальный район» Рязанской  области (далее – Администрация МО «Михайловский муниципальный район» Рязанской  области, МО «Михайловский муниципальный район» Рязанской  области) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Рязанской области, к открытому акционерному обществу «Михайловремтехпредприятие» (далее – ОАО «Михайловремтехпредприятие») в лице конкурсного управляющего Мордвинова Сергея Ивановича, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  муниципального унитарного предприятия «Михайловский Жилсервис» (далее – МУП «Михайловский Жилсервис»), о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО «Михайловремтехпредприятие» на здание конторы, литера А, назначение – конторское, общей площадью 301,4 кв.м, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Михайлов, ул. 23 Партсъезда, д. 1 (свидетельство о государственной регистрации права выдано 21.12.2006 года серии 62 МГ      № 449111) (том 1, л.д. 3-7).

Определениями Арбитражного суда Рязанской области от 11.07.2007 года и от 02.02.2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Михайловское АТП» (далее – ОАО «Михайловское АТП») и Рябов Юрий Алексеевич (том 2, л.д. 29-31; том 3, л.д. 151-154).

В предварительном судебном заседании 31.07.2007 года представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил заявление об уточнении исковых требований, просил признать недействительным зарегистрированное за ОАО «Михайловремтехпредприятие» право собственности на здание конторы, литера А, назначение – конторское, общей площадью 301,4 кв.м, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Михайлов, ул. 23 Партсъезда, д. 1 (свидетельство о государственной регистрации права выдано 21.12.2006 года серии 62 МГ № 449111), а также признать за МО «Михайловский муниципальный район» Рязанской  области право собственности на первый этаж здания конторы, литера А, назначение – конторское, площадью 136,3 кв.м, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Михайлов, ул. 23 Партсъезда, д. 1. Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению (том 2, л.д. 42-43, 148-154).  

25.02.2009 года от ОАО «Михайловремтехпредприятие» в Арбитражный суд Рязанской области поступило встречное исковое заявление со следующими требованиями:

1. Признать право собственности ОАО «Михайловремтехпредприятие» на здание конторы, литера А, назначение – конторское, общей площадью 301,4 кв.м, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Михайлов, ул. 23 Партсъезда, д. 1 (свидетельство о государственной регистрации права выдано 21.12.2006 года серии 62 МГ № 449111).

2. Признать недействительными:

- постановление от 22.05.2003 года № 157 «О приемке в муниципальную собственность объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения ОАО «Михайловремтехпредприятие» с приложениями № 1, 2, 3;

- акт приема-передачи объектов социально-культурной и коммунально-бытовой сферы ОАО «Михайлов РТП» в муниципальную собственность МО «Михайловский район» Рязанской области от 22.05.2003 года;

- акт приема-передачи объектов социально-культурной и коммунально-бытовой сферы ОАО «Михайловремтехпредприятие» в муниципальную собственность МО «Михайловский район» Рязанской области от 22.05.2003 года;

- решение Михайловской районной Думы от 27.10.2005 года № 71;

- договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Михайловский Жилсервис» от 01.01.2005 года в части закрепления здания конторы, литера А, назначение – конторское, общей площадью 301,4 кв.м, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Михайлов, ул. 23 Партсъезда, д. 1, под № 314 приложения к договору.

3. Выдать исполнительный лист гражданину Рябову Ю.А. на получение в натуре первого этажа конторы, литеры А, А1, назначение – конторское, общей площадью 11,8 кв.м, расположенной по адресу: Рязанская область,                        г. Михайлов, ул. 23 Партсъезда, д. 1, владельцу по договору купли-продажи от 12.01.2007 года № 1 и акту приема-передачи от 12.02.2007 года;

4. Исключить из реестра муниципальной собственности Михайловского района запись о праве на первый этаж здания конторы, литера А, назначение – конторское, общей площадью 301,4 кв.м, расположенного по адресу: Рязанская область, г. Михайлов, ул. 23 Партсъезда, д. 1; признать недействительным правовое основание, использованное Комитетом по управлению муниципальным имуществом, для внесения записи на первый этаж здания конторы в реестр муниципальной собственности Михайловского района (том 4, л.д. 4-16).

В судебном заседании 03.03.2009 года представитель ОАО «Михайловремтехпредприятие» уточнил встречные исковые требования, заменив первоначальный встречный иск новым от 02.03.2009 года о защите права собственности, а именно: просил суд не применять ненормативный акт органа местного самоуправления – постановление от 22.05.2003 года № 157 «О приемке в муниципальную собственность объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения ОАО «Михайловремтехпредприятие» с приложениями № 1, 2, 3; восстановить положение, существовавшее до нарушения права собственности, актом приема-передачи объектов социально-культурной и коммунально-бытовой сферы, принадлежащих ОАО «Михайловремтехпредприятие», в муниципальную собственность МО «Михайловский район» от 22.05.2003 года; пресечь действия, нарушающие право собственника (том 4, л.д. 78-89).      

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2009 года встречное исковое заявление ОАО «Михайловремтехпредприятие» возвращено заявителю на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 4, л.д. 17-20).

23.03.2009 года от ОАО «Михайловремтехпредприятие» в Арбитражный суд Рязанской области поступило встречное исковое заявление со следующими требованиями: обязать Администрацию МО «Михайловский муниципальный район» Рязанской области передать недвижимое имущество – 1-й этаж здания конторы, литера А, назначение – конторское, площадью – 135,3 кв.м во владение и пользование ОАО «Михайловремтехпредприятие» (том 4, л.д. 114-116).

Определением суда от 23.03.2009 года встречное исковое заявление возвращено ОАО «Михайловремтехпредприятие» на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 4, л.д. 117-119).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 31.03.2009 года признано право собственности муниципального образования «Михайловский муниципальный район» Рязанской области на помещения общей площадью 135,3 кв.м, расположенные на первом этаже здания конторы, литера А, назначение конторское, по адресу: Рязанская область, г. Михайлов, ул. 23 Партсъезда, д. 1, в том числе помещение №1 площадью 12,3 кв.м,  помещение № 2 площадью 12,6 кв.м, помещение № 3 площадью 22,7 кв.м, помещение № 4 площадью 9,2 кв.м, помещение № 5 площадью 11,2 кв.м, помещение № 6 площадью 12,7 кв.м, помещение № 7 площадью 31,5 кв.м, помещение № 8 площадью 7,2 кв.м, помещение № 9 площадью 5,3 кв.м, помещение № 10 площадью 8,1 кв.м, помещение № 11 площадью 2,5 кв.м, а также признано недействительным зарегистрированное право собственности ОАО «Михайловремтехпредприятие» на здание конторы, литера А, назначение конторское, общей площадью 301,4 кв.м, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Михайлов, ул. 23 Партсъезда, д. 1 (том 4,        л.д. 145-154).  

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на нарушение  норм материального и процессуального права, конкурсный управляющий  ОАО «Михайловремтехпредприятие» Мордвинов С.И. и Рябов Ю.А. обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить обжалуемое решение суда полностью, в удовлетворении исковых требований истца отказать, производство по делу прекратить, отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Арбитражного суда Рязанской области об обеспечении иска от 06.06.2007 года (том 5, л.д. 2-4).

По мнению заявителей, применение судом первой инстанции статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации является ошибочным, так как спорное имущество было передано из собственности ответчика непосредственно в собственность истца по акту приема-передачи от 22.05.2003 года объектов социально-культурной и коммунально-бытовой сферы, принадлежащих ОАО «Михайлов РТП», в муниципальную собственность МО «Михайловский муниципальный район» Рязанской области. Ссылаясь на данный акт приема-передачи и письмо ОАО «Михайловремтехпредприятие» от 20.05.2003 года № 07-21, отмечают, что в рассматриваемом случае имела место сделка дарения. В связи с этим акт приема-передачи от 22.05.2003 года как сделка дарения, по мнению заявителей, должен был быть зарегистрирован. Обращают внимание на то, что поскольку указанная регистрация не была произведена, то сделка является незаключенной.

В обоснование своих доводов ссылаются на Федеральный закон от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 года № 8. Указывают, что из акта приема-передачи от 22.05.2003 года видно, что ответчик передал истцу только часть здания конторы, а именно – первый этаж. Отмечают, что в акте приема-передачи имущества от 22.05.2003 года не содержатся данные, позволяющие установить недвижимое имущество, подлежащее передаче одаряемому.

По мнению заявителей, состав участников дела № А54-5081/2007 С12 и дела № А54-2295/2007 С 11 различен, в связи с чем часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть применена. Считают, что представленная истцом выписка из реестра муниципальной собственности на первый этаж здания конторы является недопустимым доказательством, при этом ссылаются на часть 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», указывают, что решение совета директоров ОАО «Михайловремтехпредприятие» от 09.04.2003 года № 4 является незаконным, поскольку состав директоров является нелегитимным.                                       

Управление Федеральной регистрационной службы по Рязанской области и третьи лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области и третьих лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции представители заявителя поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение арбитражного суда первой инстанции полностью, в удовлетворении исковых требований истца отказать, отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Арбитражного суда Рязанской области об обеспечении иска от 06.06.2007 года.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Администрации МО «Михайловский муниципальный район» Рязанской области с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Рязанской области от 31 марта 2009 года по делу № А54-2295/2007 С11 проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В результате приватизации государственного предприятия Михайловское предприятие «Агропромсервис» было создано ОАО «Михайловремтехпредприятие», при этом в состав приватизируемого имущества было включено здание конторы 1929 года ввода в эксплуатацию, что подтверждается представленным в материалы дела