Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу n А09-11187/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                               Дело № А09-11187/2008

04 июня 2009 года.                                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  04 июня 2009 года.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей      Байрамовой Н.Ю., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матузиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесные промыслы»  на решение  Арбитражного суда Брянской области от 17 марта 2009 года по делу  № А09-11187/2008 (судья  Пейганович В.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесные промыслы»

к государственному унитарному предприятию «Дятьковский лесхоз»

о взыскании 3 180 000 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: директора Рыбко В.В. на основании приказа №71-к от 01.09.2009; адвоката Немкова Н.А. – по ордеру №000049 от 02.06.2009,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лесные промыслы» (далее – ООО «Лесные промыслы») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к государственному унитарному предприятию «Дятьковский лесхоз» (далее — ГУП «Дятьковский лесхоз») об истребовании имущества из чужого незаконного владени или взыскании  ущерба  в сумме 4 830 283руб. 26 коп.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 3 180 000 руб. в качестве неосновательного обогащения. Уточнение исковых требований судом принято.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17 марта 2009 года  исковые  требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, ООО «Лесные промыслы» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, решение вынесено с нарушением норм материального права.

Заявитель жалобы, ссылаясь на статьи 23, 25 Лесного кодекса Российской Федерации, считает, что ответчиком не представлены основания для перехода к нему прав на арендованный участок.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что право собственности лица на лесные ресурсы возникает с момента их добычи, а основанием для их добычи является договор аренды и лесорубочный билет, который истцу не выдавался. Утверждает, что не смог реализовать свое право на аренду лесного фонда, поскольку лес был срублен ответчиком.

Кроме этого, заявитель, ссылаясь на статью 91 Лесного кодекса Российской Федерации, указывает, что лесхозам предоставлено право осуществления санитарных рубок только в том случае, если нет другого исполнителя этих рубок. Считает, что в силу пункта 4.1.7 договора аренды именно истцу предоставлено данное право.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ФГУ Дятьковский опытный лесхоз Агентства лесного хозяйства по Брянской области (правопредшественник ГУП «Дятьковский лесхоз») (арендодатель) и ООО «Лесные промыслы» (арендатор) заключен договор аренды участков лесного фонда Знеберского лесничества ФГУ Дятьковский опытный лесхоз от 23 мая 2005 года, в соответствии с которым арендодатель передает в аренду, а арендатор принимает участок лесного фонда Российской Федерации для осуществления заготовок древесины по главному пользованию на срок 10 лет со дня государственной регистрации учреждением юстиции прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т.1, л.д.7-14).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора административное расположение участка лесного фонда, переданного в аренду: Российская Федерация, Брянская область, Дятьковский район, г. Дятьково. Территориальное расположение участка лесного фонда, переданного в аренду: ФГУ Дятьковский опытный лесхоз, Знеберское лесничество, кварталы 70-89, общая площадь 1 917 га, в т.ч. 335 га - леса 2 группы, 152 га — леса 1 группы.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что арендатор осуществляет лесопользование в объемах расчетной лесосеки по рубкам главного пользования на арендуемом участке в соответствии с проектом рубок главного пользования, по 2005 году согласно приложению №8.

Согласно разделу 2 договора расчет арендной платы осуществляется ежегодно с учетом фактически отведенного лесосечного фонда по рубкам главного пользования на участке, предоставленном в аренду, сумма годовой арендной платы определяется по результатам материально-денежной оценки отведенного лесосечного фонда по состоянию на 1 декабря. Арендатор вносит арендную плату в равных долях по четырем срокам: 15 февраля, 15 июня, 15 сентября, 15 декабря.

В соответствии с п. 4.1.7 договора арендатор имеет право осуществлять проходные рубки, рубки переформирования, рубки обновления, ландшафтные рубки, реконструктивные рубки, санитарные выборочные рубки в объеме расчетной лесосеки  на арендованном участке лесного фонда с оплатой согласно лесному законодательству.

На предоставленном ООО «Лесные промыслы» участке лесного фонда ГУП «Дятьковский лесхоз» произвело промежуточные и прочие рубки на основании лесорубочных билетов:

- №178 от 14.09.2006 группа лесов 1, квартал 88 выдел 1, площадь 1,9 га, объем 130 куб. м, и группа лесов 1, квартал 88 выдел 16, площадь 2,3 га, объем 116 куб. м (выборочная рубка прореживания) (т.1, л.д.22);

- №194 от 25.09.2006 группа лесов 2, квартал 71 выдел 7, площадь 16 га, объем 308 куб. м (выборочная рубка, очистка леса от захламления) (т.1, л.д.21);

- №253 от 17.11.2006 группа лесов 1, квартал 77 выдел 3, 16, 18 площадь 47 га, объем 400 куб. м (т.1, л.д.16);

- №284 от 06.12.2006 группа лесов 1, квартал 86 выдел 1, 5, 6 площадь 24,5 га, объем 670 куб. м (т.1, л.д.15);

- №392 от 26.12.2006 группа лесов 1, квартал 78 выдел 6, площадь 8,5 га, объем 143 куб. м, и группа лесов 1, квартал 86 выдел 7,3,2, площадь 36,6 га, объем 415 куб. м (т.1, л.д.17);

- №393 от 26.12.2006 группа лесов 1, квартал 83 выдел 7,8, площадь 26,4 га, объем 501 куб. м (т.1, л.д.18);

- №394 от 26.12.2006 группа лесов 1, квартал 76 выдел 20, площадь 0,9 га, объем 357 куб. м (т.1, л.д.19);

- №397 от 26.12.2006 группа лесов I, квартал 76 выдел 20,13,15, площадь 19,9 га., объем 476 куб. м (т.1, л.д.397).

Полагая, что ответчик не вправе без согласия истца производить указанные рубки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика отсутствовало неосновательное обогащение за счет истца.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п.1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ главы 60 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (то есть имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истцом не представлено доказательств получения ответчиком денежных средств от продажи срубленного леса в сумме, указанной истцом в качестве неосновательного обогащения. Кроме этого, работы ГУП «Дятьковский лесхоз» по рубке леса явились убыточными.

Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ГУП «Дятьковский лесхоз», произведя указанные работы, не приобрело и не сберегло имущество за счет истца.

Кроме этого, из норм ст. 19, 22, 24, 31, 42 Лесного кодекса Российской Федерации, а также пункта 30 постановления Правительства РФ от 24.03.1998 №345 «Об утверждении Положения об аренде участков лесного фонда» в их системном толковании следует, что право собственности лица на лесные ресурсы возникает с момента их добычи (порубки) при наличии договора аренды (иного договора на право пользования участком лесного фонда) и лесорубочного билета.

При этом в силу положений лесного законодательства и договора арендатор осуществляет лесопользование в объемах расчетной лесосеки на арендуемом участке в соответствии с проектом рубок главного пользования.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что предметом договора аренды участка лесного фонда, связанного с изъятием лесных ресурсов (рубка леса), является не столько предоставление участка конкретной площади, сколько предоставление конкретного объема лесных ресурсов для вырубки на конкретных лесосеках (выделах) в пределах арендованного участка лесного фонда.

Как установлено судом первой инстанции, срубленный ответчиком лес располагался на арендуемом ООО «Лесные промыслы» участке лесного фонда.

Права арендатора в соответствии с п.4.1 договора аренды от 23.05.2005, в том числе право осуществлять лесопользование по рубкам главного пользования и иных рубок, приобретаются истцом только после выдачи лесорубочных билетов.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства выдачи лесорубочных билетов на проведение промежуточных и прочих рубок.

Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что лес, срубленный ответчиком, не выделялся истцу в рубку и не являлся собственностью истца, а потому ответчик не мог получить неосновательного обогащения за счет истца.

Кроме того, согласно п.п.24 п.10 Положения (общего) о лесхозе Федеральной службы лесного хозяйства России, утвержденного приказом Рослесхоза от 13.11.1998 №188, лесхоз в соответствии с возложенными на него задачами в границах участков лесного фонда, установленных для него Федеральной службой лесного хозяйства России, осуществляет рубки промежуточного пользования, если нет иного исполнителя этих рубок.

Вместе с тем п.п.6 п. 11 указанного положения предусмотрено, что лесхоз имеет право осуществлять все виды лесопользования (за исключением заготовки древесины при рубках главного пользования) и осуществлять виды деятельности, соответствующие целям и задачам лесхозов.

При этом в силу статьи 42 Лесного кодекса РФ лесхозы федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющая ведение лесного хозяйства организация органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации для выполнения ими лесохозяйственных работ (рубок промежуточного пользования, прочих рубок и других работ) оформляют лесорубочный билет и лесной билет в установленном порядке.

Пунктом 42 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ предусмотрено, что лесхозам предоставляется право самостоятельно осуществлять отпуск древесины на корню в лесах всех групп для вырубки сухостойной древесины, деревьев и насаждений, поврежденных пожарами, ветром, снегом, насекомыми, в результате грибных заболеваний и других неблагоприятных воздействий, в целях быстрейшей ликвидации последствий стихийных бедствий, а также рубки единичных деревьев и редин, семенных деревьев, выполнивших свое назначение, на участках и в объемах, определяемых при лесоустройстве, а в межревизионный период - на основании заключения лесопатологической службы.

В соответствии с п. 23, 16 данных правил лесхозы для выполнения ими лесохозяйственных мероприятий (рубки промежуточного пользования, прочие рубки и другие работы, связанные с рубкой деревьев, кустарников) также ежегодно оформляют лесорубочные билеты.

Отпуск древесины на корню при рубках промежуточного пользования осуществляется при проведении рубок ухода за лесом (осветление, прочистка, прореживание, проходная рубка), выборочных санитарных рубок, рубок реконструкции и иных рубок, связанных с рубкой малоценных древостоев, а также рубок древесно-кустарниковой растительности, теряющей защитные, водоохранные и другие природоохранные функции.

В силу пункта 35 Приказа №350 от 27.12.2005 «Об утверждении санитарных правил в лесах РФ» юридические и физические лица, осуществляющие ведение лесного хозяйства, обязаны своевременно проводить следующие сантарно - оздоровительные мероприятия: выборочные санитарные рубки, включающие выборку из древостоя усыхающих и сухостойных, ветровальных, буреломных, снеголомных, заселенных стволовыми вредителями и пораженных болезнями, поврежденных