Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу n А62-4462/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

согласие на ведение перечисленных работ в охранных зонах электрических сетей с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность этих сетей.  

Из содержания указанных норм следует, что охранной зоной линий электропередачи является отведенный в установленном порядке земельный участок, под которым согласно законодательству понимается часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке (пункт  2 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора аренды, статья 11.1 Земельного кодекса  Российской Федерации в редакции, действующей на момент рассмотрения настоящего дела судом). 

Таким образом, границы охранной зоны должны быть определены в установленном порядке. 

Между тем доказательств, свидетельствующих о том, что охранные зоны электрических сетей истца «ВЛ-110 кВ «Смоленск-1 – Южная» определены в установленном порядке и соответствующие сведения содержатся в государственном кадастровом учете, в процессе рассмотрения дела представлено не было.  

Кроме  того, проект границ земельного участка для размещения автостоянки был согласован с правопредшественником истца - ОАО «Смоленскэнерго», в ведении которого находились электрические сети (т.2, л.д.1).

Вышеуказанные обстоятельства  установлены вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2009 по делу №А62-2376/2008, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях у суда  первой инстанции не имелось  оснований для вывода о ничтожности заключенного договора аренды и удовлетворении  заявленного иска.

Установление самим судом охранной зоны ВЛ не входит в компетенцию данного органа власти.

 С учетом изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционная судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции и отказу в удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по  апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. подлежат взысканию с истца  в пользу ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 23 марта 2009 года по  делу №А62-4462/2008 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать  с открытого акционерного общества «МРСК Центра», г.Смоленск, в пользу индивидуального предпринимателя Лялина Сергея Николаевича, г.Смоленск, 1000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

Е.И. Можеева

Е.В. Рыжова