Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу n А62-3709/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

закона от 21.07.2007 № 122-ФЗ, поэтому регистрирующий орган не вправе требовать дополнительные документы, не принимается.

 Пунктом 1 названной статьи предусмотрено, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.

 Представленные заявителем документы на государственную регистрацию прав не соответствовали указанным требованиям.

Несостоятельна ссылка заявителя на то, что все сведения о земельном участке имеются в кадастровом плане. В рассматриваемом случае основанием для отказа в государственной регистрации права послужило отсутствие сведений, касающихся не земельного участка, а полномочий заявителя по распоряжению данным участком.  

Утверждение заявителя о том, что постановление главы г. Смоленска № 3705 от 22.11.2006 не оспорено в судебном порядке, поэтому действует и является основанием для государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования, не принимается. Постановление № 3705, согласно которому земельный участок был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование Администрации г. Смоленска, не подтверждает наличие полномочий заявителя по распоряжению земельным участком, поэтому не может являться достаточным основанием для государственной регистрации права.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Смоленской области от 14 декабря 2007 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 14 декабря 2007 года по делу №  А62-3709/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Смоленска  – без удовлетворения.

Взыскать с Администрации города Смоленска в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                            Л.А. Юдина               

Судьи                                                                               Н.Ю. Байрамова  

                                                                                          М.В. Никулова