Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2008 по делу n А62-3881/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выражающий ее содержание и подписанный лицом или лицами уполномоченными на это.

Довод ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в непредоставлении ему истцом копий прилагаемых к исковому заявлению документов, во-первых, не является предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта; а, во-вторых, не препятствовал самому  ответчику, как лицу, участвующему в деле, ознакомиться с его материалами в соответствии со статьей 41 указанного процессуального закона.  Риск  наступления последствий совершения или несовершения стороной процессуальных действий, в  силу части второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ложится на этого субъекта.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Смоленской области подлежит изменению в части взыскания с ИП Гинц С.С. суммы задолженности по оплате поставленной продукции и распределению судебных расходов.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на  лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с этим, расходы на государственную пошлину по иску распределяются следующим образом : на истца в сумме 13 руб. 82 коп., на ответчика  -  486 руб. 18 коп. ; по  апелляционной жалобе на истца относится              27 руб. 63 коп., а на ответчика - 972 руб. 37 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию                     458 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 27 ноября 2007 года по делу №А62-3881/2007 изменить в части удовлетворения исковых требований и распределения судебных расходов.

   Взыскать с индивидуального предпринимателя Гинц Светланы Сергеевны (12.02.1968 года рождения, место рождения пос. Угольные Копи Анадырского района Магаданской области, проживающей по адресу: г.Смоленск, ул.Рыленкова, д.63 кв.177, ИНН 673000422351, ОГРН 304673136601287) в пользу производственного кооператива «Лаваш», г.Смоленск 4 359 руб. 46 коп., в том числе 4 090 руб. 60 коп. задолженности и 268 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  458 руб. 50 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

           Председательствующий

М.В. Никулова

           Судьи

Е.И. Можеева

Е.В.Рыжова