Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А54-4509/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
№ 1 от 09.01.2007 общего собрания собственников
помещений (в форме заочного голосования) по
выбору способа управления многоквартирным
домом по адресу: г. Рязань, Первомайский
проспект, 72 большинством голосов (58,9%)
принято решение выбрать управляющей
организацией ООО «ОУ
Техрембытсервис».
Доказательства того, что данное решение общего собрания собственников помещений оспорено кем-либо из заинтересованных лиц в установленном законом порядке или признано судом недействительным, в материалах дела отсутствуют. С ходатайством о фальсификации данного доказательства в порядке ст. 161 АПК РФ ответчик не обращался. Таким образом, доводы апелляционной жалобы необоснованны. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в Двадцатом арбитражном апелляционном суде в размере 10000 руб. В обоснование заявленного ходатайства представителем истца представлен договор на оказание юридических услуг от 07.04.2009 с Кавалевым А.А. Оплата в сумме 10000 руб. произведена истцом на основании расходного кассового ордера № 472 от 06.05.2009. В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг адвокатов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, являются судебными издержками. Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. В соответствии с пунктом 20 Приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Учитывая характер рассматриваемого спора, категорию дела, продолжительность рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, результат рассмотрения дела, апелляционный суд считает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма судебных расходов не соответствует критерию разумности судебных издержек и подлежит уменьшению до 5000 руб. Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО Социально-коммерческая компания «Фарма» и отмены принятого решения. В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.03.2009 по делу №А54-4509/2008С17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью социально-коммерческая компания «Фарма», г. Рязань, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Техрембытсервис», г. Рязань, 5000 руб. в возмещение расходов на представителя. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий Е.И. Можеева
Судьи Н.Ю. Байрамова
Л.А. Юдина Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А62-6386/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|