Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А68-9966/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

производиться с рублевых расчетных (текущих) счетов, а при недостаточности средств на рублевых счетах - с валютных счетов налогоплательщика.

При этом, в силу п.1 ст.8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пунктом 2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика.

Исходя из системного анализа вышеуказанных норм, в данном случае взыскание налога может быть произведено только за счет денежных средств, принадлежащих налогоплательщику на праве собственности.

        Согласно материалам дела, расчетные счета №40702810315050000099, №40702810209490000423 и №40702810600450014589 были открыты участником (ОАО «Поликонт»), ведущим общие дела товарищей по договору совместной деятельности для осуществления расчетов по совместной деятельности, в связи с чем, денежные средства, находящиеся на этих счетах, Обществу не принадлежат, а являются общей собственностью. Доказательств того, что, открыв расчетный счет для ведения деятельности в рамках договора простого товарищество, Общество использовало его исключительно в своих целях, не используя его в рамках договора о совместной деятельности, и на спорном счете находились денежные средства, принадлежащие Обществу на праве собственности, налоговым органом, в нарушение ст. 65, ст.200 АПК РФ, не представлено.

        При этом необходимо отметить, что у ОАО «Поликонт» имелся открытый расчетный счет как у налогоплательщика, так же как и других товарищей по договору совместной деятельности.  

        Также не может быть принят во внимание судом довод жалобы о том, что ОАО «Поликонт» со счетов совместной деятельности уплачены налоги в сумме  4 438 548 руб., а соглашений на уплату налогов представлено только на сумму 1 190 978,87 руб. При этом, по мнению налогового органа, Обществом не представлено доказательств того, что оставшиеся суммы были уплачены по согласованию с другими товарищами.

        Указанное обстоятельство в любом случае не является существенным в рамках настоящего спора, поскольку данный факт не связан с налоговыми правоотношениями и может повлечь за собой гражданско-правовые последствия для Общества.

        Ссылка налогового органа на то, что судом сделан предположительный вывод о нарушении налоговым органом  интересов участников простого товарищества при направлении инкассовых поручений на счет, используемый для совместной деятельности, поскольку на момент направления Инспекцией инкассовых поручений на расчетном счете отсутствовали денежные средства, не принимается апелляционным судом   во внимание ввиду следующего.

        Нарушение прав иных лиц не имеет правового значения для данного спора, так как ОАО «Поликонт» обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, а не прав участников простого товарищества.  Нарушение же его прав имеет место, так как взыскание налогов за счет денежных средств, находящихся на счете, открытом для ведения общих дел участников простого товарищества, влияет на обязательства ОАО «Поликонт» по отношению к другим участникам простого товарищества использовать общее имущество только в целях совместной деятельности.     

        Иных доводов, способных повлечь за собой отмену судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

        При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение     арбитражного    суда     Тульской   области     от   18.03.2009   по    делу №А68-9966/08-5/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

                       Н.В. Еремичева

                   О.Г. Тучкова