Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А62-4957/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и тепловую энергию понимается система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность) и тепловую энергию (мощность). В статье 2 названного закона предусмотрено, что тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую коммерческим организациями, подлежат государственному регулированию, при котором устанавливаемые компетентными органами тарифы экономически обоснованны и учитывают все расходы на производство энергии.

Реактивная энергия возникает в электрических сетях при включении абонентами токоприемников, обладающих индуктивностью, в виде колебаний между ними и генераторами электростанций. Проходя по сетям, реактивная энергия создает потери, для уменьшения которых устанавливаются компенсирующие устройства, требующие дополнительного расхода электроэнергии, а также затрат, связанных с их содержанием.

Таким образом, ОАО «МРСК Центра - «Смоленскэнерго» не осуществляет поставку реактивной энергии, а выполняет функции по преобразованию реактивной энергии, поступающей от абонента, в целях предотвращения снижения качества электроэнергии в общей сети.

Следовательно, плата, взимаемая за реактивную энергию, не включается в тариф на электрическую энергию и не подлежит регулированию в соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».

Указанное подтверждается письмом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 01.11.2004 № ИМ-1374, в котором было отмечено, что компенсация реактивной энергии (мощности) является услугой по поддержанию графика нагрузки реактивной энергии (мощности).

В заявленный период отсутствовали нормативные правовые акты, регулирующие расчеты за услуги по компенсации реактивной энергии (мощности), а также определяющие порядок расчета за оказание системных услуг, в связи с чем отношения в этой области подлежат регулированию договором, заключенным потребителем с энергоснабжающей организацией.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. ФГУП «Завод сборных конструкций и строительных деталей (Железнодорожных войск, Вяземский)» не оспорило условие об оплате реактивной энергии и не требовало в процессе исполнения договора изменить его условие по правилам,  определенным в статьях 450, 451   Гражданского кодекса Российской Федерации.  В материалах дела отсутствуют доказательства имеющихся у сторон разногласий относительно редакции раздела 4 спорного договора и приложения №5 к нему.

При данных обстоятельствах у суда не было оснований для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Обстоятельствам дела, исследованным судом области и имеющимся в деле  доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на ответчика   – ФГУП «Завод сборных конструкций и строительных деталей (Железнодорожных войск, Вяземский)».

На основании изложенного, руководствуясь статьями   110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Смоленской области от 24 декабря 2008 года по делу №А62-4957/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

М.В. Каструба

 Е.И. Можеева