Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу n А68-933/08-74/3. Изменить решение

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

14 мая 2009 года

Дело № А68-933/08-74/3

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Полынкиной Н.А.,

судей                                  Еремичевой Н.В., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим, 

при участии: 

от истца – Волков А.И. – пред. по дов. б/н от 23.12.2008, удостоверение адвоката №10 от 31.12.2002,

от ответчика – Королева Н.В. -  пред. по дов. №2009/186-с от 26.03.2009, паспорт 70 07 №990070,

от третьего лица – не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Торговый дом «АвтоАльянс» и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на решение Арбитражного суда Тульской области от 27 марта 2009 года по делу № А68-933/08-74/3 (судья Гречко О.А.),

 установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АвтоАльянс» (далее – ООО «Торговый дом «Автоальянс») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «Аресбанк», о взыскании страхового возмещения в сумме 3 184 445 руб. в связи с наступлением 07.01.2008 страхового случая – пожара.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.05.2008 с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ООО «Торговый дом «АвтоАльянс» взыскано 1 493 183 руб. 29 коп. страхового возмещения. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 решение суда от 22.05.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2008 принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, увеличил размер исковых требований до суммы 3 631 986 руб. 38 коп. за счет исправления ошибки, допущенной при подаче иска, в части определения балансовой стоимости утраченного имущества.

Впоследствии в порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований до суммы 3 615 436 руб. 38 коп., исключив из цены иска стоимость остатков сгоревших транспортных средств, подвергшихся утилизации.

Принятым по делу решением заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 2 311 144 руб. 22 коп. Исковые требования в оставшейся части оставлены без удовлетворения. 

Не согласившись  с указанным решением, ООО «Торговый дом «АвтоАльянс» и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»  обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Истец в своей апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, удовлетворив  заявленные требования в полном объеме. При этом заявитель жалобы ссылается на необоснованный отказ суда в возмещении истцу стоимости автомобиля SUZUKI SX4, поскольку данный автомобиль также являлся объектом страхования в связи с тем, что был приобретен истцом и поставлен на баланс после заключения с ответчиком договора страхования (полис №4872/035 от 09.06.2007) и поставлен на торгово-выставочную площадку вместо проданного автомобиля HYUNDAI Sonata, изначально застрахованного по вышеуказанному договору страхования. Заявитель считает также необоснованным отказ в выплате страхового возмещения, выразившегося в стоимости автомобиля VW Golf, поскольку данный автомобиль также был выставлен на торгово-выставочную площадку вместо проданного автомобиля HYUNDAI SM, являвшегося предметом договора страхования, заключенного с ответчиком, согласно  полису №4872/048 от 07.09.2007.

Ответчик в своей апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Подчеркивает, что истцом не представлено доказательств уничтожения в результате пожара именно застрахованных транспортных средств. По мнению заявителя, сгоревшие автомобили находились за пределами страхового покрытия. Заявитель считает, что объектами страхования являлись лишь автомобили, указанные в описи застрахованного имущества. Заявитель указывает на недоказанность размера причиненного ущерба, поскольку судом не установлено фактическое наличие и стоимость годных остатков сгоревших автомобилей, о наличии которых свидетельствуют проведенные по инициативе ответчика ГУ «Тульская лаборатория судебной экспертизы» и ООО «МПК-Центр» экспертизы. По мнению ответчика, проведенная по инициативе истца ООО «Бюро Независимых Экспертиз» «Индекс-Тула» экспертиза по определению утилизационной стоимости сгоревших автомобилей не может служить надлежащим доказательством размера причиненных истцу убытков.  

 Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Тульской области проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции установлены основания для его изменения, предусмотренные ст. 270 АПК РФ.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела,  между ООО КБ «Аресбанк» и ООО «ТД «АвтоАльянс» были заключены кредитные договоры №122/07 от 17.07.2007 и №146/07 от 27.08.2007.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 17.07.2007 №122/07 были заключены договоры залога товара в обороте №122/07/Т-1 от 25.09.2007 и №122/07/Т-2 от 25.09.2007, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №146/07 от 27.08.2007 были заключены договоры залога товара в обороте №146/07/Т-1 от 25.09.2007 и №146/07/Т-2 от 03.10.2007. Предметом вышеперечисленных договоров залога является товар в обороте (легковые транспортные средства) балансовой стоимостью с учетом НДС: по договору от 27.08.2007 №122/07/Т-1 – 6 078 500 руб., по договору от 25.09.2007 №122/07/Т-2 – 1 470 600 руб., по договору от 25.09.2007 №146/07/Т-1 – 2 493 900 руб., по договору от 03.10.2007 №146/07/Т-2 – 2 339 400 руб.

09.06.2007 ООО «ТД «АвтоАльянс» (страхователь) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключили договор страхования имущества, оформленный полисом страхования имущества предприятий №4872/035 (том 3, л.д. 40) на срок с 10.06.2007 по 09.02.2008, в порядке и на условиях, предусмотренных полисом и Правилами страхования от огня и других опасностей имущества предприятий, утвержденными страховщиком, от 11.11.2003 (том 1, л.д. 55-79).

07.09.2007 ООО «ТД «АвтоАльянс» (страхователь) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключили договоры страхования имущества, оформленные полисами страхования имущества предприятий №4872/049, №4872/048 (том 1, л.д. 13,14) на срок с 10.09.2007 по 09.03.2008, в порядке и на условиях, предусмотренных полисом и Правилами страхования от огня и других опасностей имущества предприятий, утвержденными страховщиком, от 11.11 .2003.

17.10.2007 ООО «ТД «АвтоАльянс» (страхователь) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключили договоры страхования имущества, оформленные полисами страхования имущества предприятий № 4872/053, № 4872/051, №4872/052 (том 1, л.д. 19, 24, 29) на срок с 18.10.2007 по 17.04.2008, в порядке и на условиях, предусмотренных полисом и Правилами страхования от огня и других опасностей имущества предприятий, утвержденными страховщиком, от 11.11.2003.

В договорах стороны предусмотрели, что объектом страхования является имущество, товарно-материальные ценности (автомобили согласно перечню), находящиеся на торгово-выставочной площадке, согласно Приложению №3 «Опись застрахованного имущества» на сумму, указанную в полисах страхования: № 4872/035 – 3 406 200 руб., №4872/049 – 2 930 700 руб., № 4872/048 – 3 147 800 руб., №4872/053 – 1 470 600 руб., №4872/051 – 2 339 400 руб., №4872/052 от 17.10.2007 – 2 493 900 руб. К каждому из полисов страхования имеются приложения: Правила страхования, заявление-анкета, договор залога, опись застрахованного имущества. Сумма, указанная в каждом из договоров залога товара в обороте как балансовая стоимость заложенного имущества, соответствует страховой сумме, указанной в полисах страхования. Фактически по каждому из полисов было застраховано имущество, указанное в договоре залога товаров в обороте.

По полису №4872/035 объектом страхования являлись на момент заключения договора страхования товарно-материальные ценности на общую сумму 3 406 200 руб., являющиеся предметом договора залога товаров в обороте №71/07/Т-2 от 21.05.2007 (том 3, л.д. 36-39), балансовой стоимостью с учетом НДС 3 406 200 руб.

По полису №4872/049 объектом страхования являлись на момент заключения договора страхования товарно-материальные ценности на общую сумму 2 930 700 руб., являющиеся предметом договора залога товаров в обороте № 122/07/Т-1 от 27.08.2007 (том 1, л.д.15-18), балансовой стоимостью с учетом НДС 6 078 500 руб.

По полису №4872/048 объектом страхования являлись на момент заключения договора страхования товарно-материальные ценности на общую сумму 3 147 800 руб., являющиеся предметом договора залога товаров в обороте №122/07/Т-1 от 27.08.2007 (том 1, л.д.15-I8), балансовой стоимостью с учетом НДС 6 078 500 руб.

По последним двум полисам застраховано имущество на общую стоимость, указанную в договоре залога №122/07/Т-1 от 27.08.2007.

По полису 4872/053 объектом страхования являлись на момент заключения договора страхования товарно-материальные ценности на общую сумму 1 470 600 руб., являющиеся предметом договора залога товаров в обороте № 122/07/Т-2 от 25.09.2007 (том 1, л.д. 20-23), балансовой стоимостью с учетом НДС 1 470 600 руб.

По полису №4872/051 объектом страхования являлись на момент заключения договора страхования товарно-материальные ценности на общую сумму 2 339 400 руб., являющиеся предметом договора залога товаров в обороте № 146/07/Т-2 (том 1, л.д. 25- 28), балансовой стоимостью с учетом НДС 2 339 400 руб.

По полису №4872/052 объектом страхования являлись на момент заключения договора страхования товарно-материальные ценности на общую сумму 2 493 900 руб., являющиеся предметом договора залога товаров в обороте №146/07/Т- 1 (том 1, л.д. 30 - 33), балансовой стоимостью с учетом НДС 2 493 900 руб.

Согласно условиям полисов, территория страхового покрытия: автомобили, находящиеся на торгово-выставочной площадке по адресу: г. Тула, ул, Советская, д. 4б, открытая торгово-выставочная площадка.

Из заявления-анкеты страхователя (том 2, л.д. 44, 53, 66, 75, 80, том 3, л.д. 41) следует, что территорией страхового покрытия по заключаемым договорам страхования является: г. Тула, ул. Советская, д. 4б.

Из договоров залога, на основании которых составлялась опись имущества к договорам страхования и устанавливался выгодоприобретатель, следует, что имущество находится по адресу: г. Тула, ул. Советская, д. 4б.

Согласно п. 2 Особых условий, содержащихся в договорах страхования (полисах), в случае продажи транспортного средства или его выбывания с торгово-выставочной площадки действие договора в отношении этого транспортного средства прекращается. Для транспортных средств, поступающих на баланс Торгового дома «АвтоАльянс», действие договора начинается с момента их постановки на торгово-выставочную площадку.

Как  установлено  судом  первой инстанции и следует  из  материалов  дела, указанные в описи застрахованного  имущества автомобили  находились  на торгово-выставочной площадке  по  адресу:   г. Тула, ул. Советская, д. 4б, которая арендована истцом по договору субаренды торговой площади №60 от 01.10.2007, заключенному с ЗАО «Центральная ярмарка» (т.3, л.д. 82).                                                                                                                                                                

7 января 2008 года в помещениях ООО «ТД «АвтоАльянс», расположенных по адресу: г. Тула, ул. Советская, д. 4б, произошел пожар. В результате пожара выгорел изнутри выставочный зал автосалона ООО «ТД «АвтоАльянс» и пострадали 6 автомобилей: Volkswagen Golf, балансовой стоимостью 557 840 руб. 68 коп., Suzuki SX4, балансовой стоимостью 553 550 руб. 85 коп., Suzuki Grand Vitara, балансовой стоимостью 783 898 руб. 31 коп., KIA ED, балансовой стоимостью 470 762 руб. 71 коп., Chery A15 (SQR7162), балансовой стоимостью 240 016 руб. 95 коп., HYUNDAI Sonata, балансовой стоимостью 482 796 руб. 61 коп. Данное обстоятельство подтверждается справкой ОГПН Советского района г. Тулы от 21.01.2008 №19-2-5 и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.02.2008 ОГПН Советского района (том 1, л.д. 125-127).

11.01.2008 ООО «ТД «АвтоАльянс» обратилось к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем (том 1, л.д. 35-40).

Письмом от 29.01.2008 №319 (том 1, л.д. 42) страховщик, не отрицая факт пожара, отказал полностью страхователю в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием факта наступления страхового случая по причине нахождения пострадавших и не являющихся объектами страхования автомобилей в выставочном зале автосалона, не относящемся к территории страхового покрытия.

Невыплата страхового возмещения послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой  инстанции  пришел к  выводу  о наступлении страхового случая и гибели в связи с пожаром застрахованного имущества, определив размер причиненного ущерба исходя из страховой суммы. Частично отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходил из того обстоятельства, что истцом неверно исчислена сумма безусловной франшизы, предусмотренной договорами страхования, включены требования о выплате страхового возмещения в отношении автомобилей, не являющихся объектами страхования (поступили на баланс страхователя до заключения договоров страхования), не доказан фактический вес утилизированного лома, а следовательно, неверно определен размер стоимости лома, подлежащего вычету из суммы страхового возмещения.

Указанные выводы суда первой  инстанции о наличии  оснований  для  частичного удовлетворения  заявленного искового  требования  суд  апелляционной  инстанции  считает  законным  и  обоснованным  в  силу  следующего.

Согласно ст. ст. 929 и 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную