Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А23-1985/07Г-19-181. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

контракту. Работы по освоению перечисленного заказчиком аванса в сумме 4 961 000 руб. не выполнены, отчет о расходовании авансовых средств не представлен. При этом вина заказчика в нарушении подрядчиком принятых обязательств не доказана.

Утверждение заявителя о необходимости применения положений ч. 3 ст. 405 и ч. 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, не принимается.

Согласно ч. 3 ст. 405 должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Обязательства, предусмотренные контрактом, заказчик исполнил в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ если основанием расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. Данной нормой предусмотрено право потребовать возмещения убытков, которым может воспользоваться потерпевшая сторона.

Ссылка заявителя на то, что требование о взыскании задолженности не заявлялось, несостоятельна. Взысканная судом первой инстанции сумма аванса в размере 4 961 000 руб. соответствует заявленному истцом требованию п. 2 искового заявления. 

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда  Калужской области от 05 декабря 2007 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 05 декабря 2007 года по делу № А23-1985/07Г-19-181 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Стройресурс», г. Смоленск – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                    Н.Ю. Байрамова  

                                                                                               М.В. Никулова