Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А54-3439/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

представить объяснения.

Как установлено судом, рассмотрение материалов проверки и возражений согласно протоколу производилось в присутствии  представителей налогоплательщика 23.06.2008.

Заместителем начальника Инспекции 10.07.2008 принято решение №47 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, а также решение № 31  о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки.

Окончательное решение по результатам камеральной  налоговой проверки № 292  налоговый орган принял 01.08.2008.

Однако в нарушение порядка, установленного ст. 101 НК РФ, МП «Водоканал города Рязани» о рассмотрении материалов проверки (с учетом результатов дополнительных мероприятий налогового контроля, которые являются неотъемлемой частью материалов налоговой проверки) не извещался, при рассмотрении в совокупности всех материалов проверки, включая материалы, полученные по результатам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, не присутствовал.

Оценив  изложенное обстоятельство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что    оспариваемое решение принято  налоговым органом  с нарушением  требований ст. 101 НК РФ,   как существенное нарушение процедуры проверки, лишившее возможности  Общества участвовать в процессе рассмотрения материалов проведенной налоговой проверки с учетом результатов дополнительных мероприятий налогового контроля, что является самостоятельным  основанием для признания решения Инспекции недействительным.

С учетом  изложенного отклоняется довод  инспекции о том, что налоговым органом не допущено нарушений существенных условий процедуры принятия решения по итогам налоговой проверки.

Утверждение заявителя жалобы о том, что представителем Предприятия  ни в заявлении о признании недействительным решения, ни в ходе судебного заседания  не заявлялся довод о нарушении налоговым органом существенных условий процедуры принятия решения,  не принимается во внимание апелляционной инстанцией, поскольку оно противоречит положениям ч. 4 ст. 200 АПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение  Арбитражного   суда Рязанской области  от  24.11.2008  по   делу №А54-3439/2008-С8   оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                          В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                                            О.А. Тиминская

                                                                                                                    Г.Д. Игнашина