Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А54-2571/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                                    Дело № А54-2571/2008 С4

07 апреля 2009 года.                                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена  31 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  07 апреля 2009 года.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей     Байрамовой Н.Ю., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз имени Куйбышева Гулакова Игоря Альбертовича на решение Арбитражного суда Рязанской области    от 06 ноября 2008 года по делу № А54-2571/2008 С4 (судья Ушакова И.А.), принятое по иску конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз им. Куйбышева  Гулакова Игоря Альбертовича

 к обществу с ограниченной ответственностью «Новость»,

третье лицо: Администрация муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области

о признании права собственности на объект недвижимости – здание мастерской,

при участии:

от истца: Гулакова И.А. – конкурсного управляющего на основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2006 по делу №А54-13/2006 С20;

от ответчика: Блинковой О.А. – представителя по доверенности от 04.09.2008;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз им. Куйбышева (далее – СПК колхоз им. Куйбышева) Гулаков Игорь Альбертович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новость» о признании права собственности на объект недвижимости – здание мастерской, площадью 1305,7 кв.м., расположенное в селе Телятники Сараевского района Рязанской области.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует администрация муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области, р.п. Сараи Рязанской области.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06 ноября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, СПК колхоз им. Куйбышева обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое  решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе указано на то, что СПК колхоз им. Куйбышева в силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации является правопреемником колхоза им. Куйбышева и, следовательно, к нему перешло право собственности на  имущество, принадлежавшее колхозу им. Куйбышева.

Заявитель полагает, что спорное имущество в процессе реорганизации колхоза им. Куйбышева было передано СПК колхоз им. Куйбышева, который добросовестно, открыто и непрерывно владел данным имуществом с момента постройки как своим собственным, то есть нес бремя по его содержанию и другим необходимым  расходам.

Кроме этого, заявитель не согласен с выводом суда о  не представлении истцом доказательств непрерывности владения имуществом в течение пятнадцати лет, считает, что данный вывод опровергается представленными в деле документами.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало на то, что спорный объект не значится в реестре муниципальной собственности, а потому муниципальное образование - Сараевский муниципальный район Рязанской области не имеет на него правопритязаний.

В судебное заседание апелляционной инстанции третье лицо, не явилось, своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит отмене в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, на территории села Телятники Сараевского района Рязанской области в 1940 – 1950 годах располагался колхоз им. Куйбышева, который зарегистрирован постановлением главы администрации Сараевского района Рязанской области 17.12.1992 №245 (т.1, л.д.57).

Постановлением главы администрации Сараевского районного муниципального образования Рязанской области от 31.03.2000 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз им. Куйбышева, который согласно п.1 данного постановления и п. 1.7 Устава СПК колхоз им. Куйбышева является правопреемником колхоза им. Куйбышева (т.1, л.д. 42, 56).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2006 по делу №А54-13/2006С20 СПК колхоз им. Куйбышева был признан несостоятельным (банкротом), в отношении  него  открыто конкурсное производство. Определением того же суда от 29.03.2006  конкурсным управляющим  СПК «Колхоз им. Куйбышева»  утвержден Гулаков Игорь Альбертович (том 1, л.д. 76-79).

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было выявлено имущество, расположенное по месту нахождения должника в селе Телятники Сараевского района Рязанской области, в том числе,  здание ремонтной мастерской площадью 1305,7 кв.м. Однако, конкурсным управляющим установлено, что данное имущество находится во владении и пользовании ООО «Новость», учрежденного физическими лицами, в том числе, бывшим председателем СПК колхоз им. Куйбышева  Бирюковым Н.С.

С целью формирования конкурсной массы и защиты прав должника и кредиторов, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском, мотивируя исковые требования тем, что право собственности кооператива на спорное имущество возникло в силу приобретательной давности. При этом истец указывает на то обстоятельство, что в пятнадцатилетний срок непрерывного владения спорным имуществом следует включить и срок владения имуществом колхозом им. Куйбышева, правопреемником которого кооператив является. Одновременно истец утверждает, что ООО «Новость» владеет спорным имуществом незаконно, поскольку договор перевода долга от 15.01.2004, по которому спорное имущество было передано ответчику, является ничтожным, так как заключен в нарушение требований ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». Кроме того, истец считает данный договор незаключенным, поскольку в нем не определен предмет, а именно, не указано передаваемое имущество. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств правопреемства СПК «Колхоз им. Куйбышева» прав и обязанностей колхоза им. Куйбышева, а также данных о дате постройки мастерской и доказательств внесения этого объекта (его стоимости) в паевой фонд кооператива. Суд посчитал, что истцом не доказана непрерывность, открытость и добросовестность владения имуществом как своим собственным, несение расходов по содержанию спорного имущества.  В связи с чем суд пришел к выводу, что оснований для признания права собственности как в силу приобретательной давности, так и в результате правопреемства  не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу  статьи  8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав и охраняемых законом  интересов осуществляется  путем применения надлежащих способов защиты, в том числе  путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Правоотношения, связанные с порядком  приобретения права собственности, урегулированы главой 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что  в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» Правительство Российской Федерации приняло  постановление от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».

Указанными нормативными актами колхозам и совхозам предписывалось привести свою  организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам, имеющим земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования,  принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности на землю.

Указанным постановлением Правительства РФ  было установлено, что стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. При этом все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, получили право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Владелец земельного пая был обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию, указав один из способов использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Следовательно, наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза одновременно обязывало его использовать долю (пай) одним из способов, предусмотренных действовавшим законодательством.

Материалы дела свидетельствуют, что колхоз имени Куйбышева, расположенный в с.Телятники Сараевского района Рязанской области, зарегистрирован постановлением главы администрации Сараевского района Рязанской области №245 от 17.12.1992, устав колхоза утвержден решением общего собрания колхоза от 03.12.1992  (том 1, л.д. 37-39).

Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей РЯ-17 №43 на основании постановления главы администрации Сараевского района Рязанской области № 51 от 23.03.1993 в коллективно-долевую собственность колхоза им. Куйбышева предоставлено 6 498 га бесплатно и 363 га в постоянное (бессрочное) пользование  для сельскохозяйственного производства (том 1, л.д. 82-89).

 СПК колхоз им. Куйбышева был создан по решению общего собрания членов кооператива 22.02.2000 и зарегистрирован постановлением главы администрации Сараевского района Рязанской области №109 от 31.03.2000.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213 Гражданского кодекса РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Из постановления администрации Сараевского муниципального образования от 31.03.2000 №109 «О регистрации СПК колхоз им. Куйбышева и его устава» следует, что кооператив создан и зарегистрирован в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 08.12.1995 №193 «О сельскохозяйственной кооперации».

В соответствии со статьей 34 указанного закона кооператив формирует собственные средства за счет паевых взносов, доходов от собственной деятельности, а также за счет доходов от размещения своих средств в банках, от ценных бумаг и других.

Кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.

Для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива. Виды, размеры этих фондов, порядок их формирования и использования устанавливаются общим собранием членов кооператива в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Уставом кооператива может быть предусмотрено, что определенную часть принадлежащего кооперативу имущества составляет его неделимый фонд. Размер неделимого фонда устанавливается в стоимостном выражении, в том числе он может устанавливаться исходя из доли собственных средств кооператива (паевого фонда, нераспределенной прибыли (доходов) и других, за исключением резервного фонда).

В силу ст. 1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» паевым взносом является имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку.

Согласно пункту 4.1 устава СПК колхоз им. Куйбышева паевой фонд кооператива в размере 9 280 рублей образуется за счет паевых взносов членов и ассоциированных членов. Оценка взносов каждого члена и ассоциированного члена дается в приложениях 1 и 2 к уставу. При этом, взносы состоят из обязательных паевых взносов членов. Общее собрание членов определяет обязательные паи в равных размерах 80 рублей.

В материалах дела имеется  приложение № 1 к уставу СПК колхоза им. Куйбышева, содержащее список членов кооператива, согласно которому они согласились с оценкой их взносов в паевой