Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А09-537/2008. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула 07 апреля 2009 года Дело №А09-537/2008-11 Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2009 года. Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2009 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юдиной Л.А., судей Капустиной Л.А., Рыжовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А09-537/2008-11 по иску первого заместителя прокурора Брянской области, к администрации Навлинского района, п. Навля Брянской области, открытому акционерному обществу «Навлинский рынок», п. Навля Брянской области; третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Торговый ряд», п. Навля Брянской области; Навлинский районный Совет народных депутатов, п. Навля Брянской области; муниципальное унитарное предприятие «Рынок», п. Навля Брянской области; открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», г. Москва, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, при участии в судебном заседании: от истца: Богдановой Н.С. – представителя по доверенности от 10.02.2009 №08/2009; от ответчиков: от администрации Навлинского района : Чернышева В.А. – представителя по доверенности №146 от 06.03.2009; от ОАО «Навлинский рынок»: не явился, извещен судом надлежаще; от третьих лиц: от ОАО АКБ «РОСБАНК»: Фирсова И.В. – представителя по доверенности от 31.07.2007; от ООО «Торговый ряд»: не явился, извещен судом надлежаще; от Навлинского районного Совета народных депутатов: не явился, извещен судом надлежаще; от муниципального унитарного предприятия «Рынок»: не явился, извещен судом надлежаще,
УСТАНОВИЛ:
первый заместитель прокурора Брянской области обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к администрации Навлинского района Брянской области (далее – администрация Навлинского района), п. Навля Брянской области, и открытому акционерному обществу «Навлинский рынок» (далее — ОАО «Навлинский рынок»), п. Навля Брянской области, о признании недействительной сделки по внесению муниципального имущества в уставный капитал ОАО «Навлинский рынок», оформленной актом приема-передачи №1 от 08.05.2007, подписанным администрацией Навлинского района и ОАО «Навлинский рынок», а также о применении последствии недействительности сделки — обязании ОАО «Навлинский рынок» вернуть имущественный комплекс МУП «Рынок» в муниципальную собственность. Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2008 г. (судья Степченко Г.В.) исковые требования удовлетворены. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 года решение Арбитражного суда Брянской области отменено по безусловным основаниям, дело принято к производству Двадцатого арбитражного суда для рассмотрения по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее – ОАО АКБ «РОСБАНК»). В обоснование своих требований истец указывает, что сделка по передаче муниципального имущества (имущественного комплекса МУП «Рынок»), оформленная актом приема-передачи, является недействительной в силу норм статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также норм Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества». Ответчик - администрация Навлинского района не возражал против удовлетворения исковых требований. Вместе с тем, указал, что имущество, которое находится в залоге, а также разукомплектованное имущество не может быть возвращено в натуре, в связи с чем не возражал против взыскания денежных средств в счет возврата этого имущества. Ответчик - ОАО «Навлинский рынок» в настоящее судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Третье лицо - ОАО АКБ «РОСБАНК» не согласно с исковыми требованиями в части применения односторонней реституции в отношении административного здания, находящегося в залоге, поскольку ОАО «Навлинский рынок» должно погасить кредит перед ОАО АКБ «РОСБАНК». Третье лицо - ООО «Торговый ряд» в настоящее судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Третье лицо - Навлинский районный Совет народных депутатов в настоящее судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом. Третье лицо - МУП «Рынок» представителя не направило, согласно выписке из ЕГРЮЛ предприятие исключено из реестра юридических лиц в связи с ликвидацией. В соответствии со статьями 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Из материалов дела усматривается, что решением Навлинского районного Совета народных депутатов от 27.02.2007г. №3-106 «Об акционировании МУП «Рынок» было разрешено администрации Навлинского района Брянской области заключить договор на акционирование МУП «Рынок», находящегося по адресу: п. Навля, ул. Советская, 5, путем внесения имущественного комплекса в качестве вклада в уставный капитал акционерного общества с блокировочным пакетом акций (т.1, л.д.45). На основании решения Навлинского районного Совета народных депутатов №3-106 от 27.02.2007 «Об акционировании МУП «Рынок» администрацией Навлинского района Брянской области было издано постановление №115 от 15.03.2007 «О приватизации МУП «Рынок», в соответствии с которым принято решение приватизировать МУП «Рынок» путем внесения имущественного комплекса предприятия в уставный капитал вновь создаваемого открытого акционерного общества совместно с ООО «Торговый ряд» с блокировочным пакетом акций. Провести приватизацию МУП «Рынок» было поручено отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Навлинского района Брянской области и директору МУП «Рынок» (т.1, л.д.46). Согласно постановлению администрации Навлинского района Брянской области №115 от 15.03.2007 «О приватизации МУП «Рынок» отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Навлинского района Брянской области был утвержден план приватизации МУП «Рынок» (т.1, л.д.47-49). 10.04.2007 между администрацией Навлинского района Брянской области и ООО «Торговый ряд» был заключен договор о создании ОАО «Навлинский рынок». В соответствии с п. 6.1. заключенного договора администрация Навлинского района в качестве имущественного вклада в уставный капитал ОАО «Навлинский рынок» вносит имущество Навлинского района Брянской области, а именно имущественный комплекс МУП «Рынок», находящийся по адресу: Брянская область, п. Навля, ул. Советская, 5, на сумму 4 397 400 руб. по оценочной стоимости, проведенной настоящим собранием учредителей ОАО «Навлинский рынок» (т.1, л.д.31-36). Имущественный комплекс МУП «Рынок» был передан вновь созданному ОАО «Навлинский рынок» по акту приема - передачи №1 от 08.05.2007. Согласно акту приема-передачи №1 от 08.05.2007 в качестве имущественного вклада в уставный капитал ОАО «Навлинский рынок» передано муниципальное имущество по оценочной стоимости, произведенной 10.04.2007 учредительным собранием учредителей ОАО «Навлинский рынок», в соответствии со статьей 34 Федерального закона «Об акционерных обществах», и на основании независимой оценки, произведенной ИП Левченко Тамарой Николаевной ИНН 323500145882 (Лицензия №009037 от 14.06.2004). Как следует из акта приема - передачи, предметом сделки явилось следующее имущество:
Наименование основных фондов Остаточная балансовая стоимость на 08.05. 2007 (руб.)
Оценочная стоимость, проведенная независимым оценщиком ИП Левченко Тамарой Николаевной (Лицензия № 009037 от 14 июня 2004) (руб.) Оценочная стоимость, проведенная Учредительным собранием учредителей Открытого акционерного общества «Навлинский рынок» 10. 04.2007 1 Весы с ограждением для взвешивания скота 0 12 876 12 876 2 Эл. таль, грузопод. 1,5 тн 0 3 220 3 220 3 Эл. Калорифер 0 3 150 3 150 4 Стол разделочный 0 1 421 1 421 5 Эл. таль, грузопод. 1,5 тн 0 1 120 1 120 6 Камера холодильная 0 22 718 22 718 7 Весы товарные, до 500 кг 0 1 679 1 679 8 Устройство для забоя скота (устройство электрооглушения) - неработающее 0 2 170 2 170 9 Станок для разделки кишок 0 39 000 39 000 10 Камера холодильная без агрегата 0 8 568 8 568 11 Камера холодильная 0 45 435 45 435 12 Весы товарные (груз, до 5 кг) 0 633 633 13 Шкуродерка 0 20 522 20 522 14 Ванна для засолки мяса (-100 л) 0 4 155 4 155 15 Стол разделочный 0 2 841 2 841 16 Станок заточной 0 5 400 5 400 17 Эл. котел отопительный (нерабочий) 0 1 680 1 680 18 ВОО ванна 0 2 946 2 946 19 Мясорубка 0 22 500 22 500 20 Агрегат для переработки фарша ФАК- 1,5 0 32 300 32 300 21 Куттер 0 53 200 53 200 22 Шприц для начинки колбас 0 30 682 30 682 23 Камера для заготовки льда (бытовой холодильник) 0 2 700 2 700 24 Весы ВРНЦ(РН-10Ц-1ЗУ (Тюмень)) 0 865 865 25 Эл. Калорифер 0 3 000 3 000 26 Шкаф для копчения колбасы 0 20 305 20 305 27 Автоклав 0 18 060 18 060 28 Шкаф для варки колбасы 0 10 943 10 943 29 Тележки, груз. 30 кг (алюмин.) 0 5 019 5 019 30 Тележки колбасные 0 2 085 2 085 31 Стол разделочный 0 966 966 32 Вытяжка 0 625 625 33 Весы лабораторные 0 300 300 34 Шкаф для фильтрации воздуха 0 450 450 35 Дистиллятор 0 861 861 36 Шкаф электронагревательный 0 1 551 1 551 37 Обогреватель (неработающий) 0 360 360 38 Обогреватель 0 4 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А09-317/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|