Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А68-9459/07-333/7. Отменить решение полностью и принять новый с/а

иска отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из цены иска (115055,2 руб.) размер госпошлины составляет 3801,1 руб. При подаче иска истцом платежным поручением № 450 от 07.11.2007 перечислено 3850 руб. госпошлины.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено законодательством, подлежит возврату.

С учетом вышеизложенного, государственная пошлина в сумме 48,9 руб. подлежит возврату ЗАО «Гала-Арт» как излишне уплаченная.

Исходя из удовлетворенной части требований с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по госпошлине по иску 388,99 руб. В свою очередь, с истца в пользу ответчика за подачу апелляционной жалобы следует взыскать госпошлину в сумме 897,66 руб. Путем проведения зачета с  истца в пользу ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 508,67 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 102,34 руб. относятся на заявителя жалобы.

В силу положений ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ расходы, понесенные ИП Тишкевичем Е.В. на оплату услуг эксперта в сумме 15000 руб., относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из удовлетворенной части требований, с  истца в пользу ответчика следует взыскать в возмещение расходов на оплату услуг эксперта 13464,97 руб. Судебные расходы на оплату услуг эксперта в сумме 1535,03 руб. относятся на ответчика.

В судебном заседании апелляционной инстанции ИП Тишкевичем Е.В. заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг адвокатов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, являются судебными издержками.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В соответствии с пунктом 20 Приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя, ИП Тишкевичем Е.В. представлен договор поручения от 28.03.2008, в соответствии с которым ИП Тишкевич Е.В. (доверитель) поручает ИП Прохоровой Н.А. (поверенный) оказать помощь по представлению интересов в арбитражном деле по иску ЗАО «Гала-Арт» к ИП Тишкевичу Е.В. в суде апелляционной инстанции. Стоимость услуг по договору определяется в сумме 30000 руб. Оплата в сумме 30000 руб. произведена ИП Тишкевичем К.В. на основании квитанции от 28.03.2008.

Учитывая характер рассматриваемого спора, категорию дела, размер удовлетворенных требований,  апелляционный суд считает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма судебных расходов не соответствует критерию разумности судебных издержек и подлежит уменьшению до 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 29.02.2008 по делу №А68-9459/07-333/7 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тишкевича Евгения Владиславовича, 14.04.1975 года рождения, уроженца г. Тулы, проживающего по адресу: г. Тула, ул. Клары Цеткин, д. 3, кв. 130, в пользу закрытого акционерного общества «Гала-Арт», г. Тула, стоимость услуг по рекламе в сумме 11774 руб. 19 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Гала-Арт», г. Тула, в пользу индивидуального предпринимателя Тишкевича Евгения Владиславовича, 14.04.1975 года рождения, уроженца г. Тулы, проживающего по адресу: г. Тула, ул. Клары Цеткин, д. 3, кв. 130, расходы по уплате госпошлины в сумме 508 руб. 67 коп., расходы по экспертизе в сумме 13464 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Гала-Арт», г. Тула, из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от № 450 от 07.11.2007  госпошлину в сумме  48 руб. 90 коп.,

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                        Е.И. Можеева

Судьи                                                                                        М.В. Каструба

                                                                                                    Л.А. Капустина