Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А54-4538/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

от 26.01.2009, генеральный директор ООО «Батал-2» Батырев С.Л. в данном судебном заседании подтвердил подлинность своей подписи на доверенности от 23.07.2008, а также полномочия своего представителя Шулюкина В.Н. на участие в собрании кредиторов от 23.07.2008 и принятие решений по всем вопросам повестки дня.

Не может быть принят во внимание также довод заявителя о том, что согласно представленному в материалы дела соглашению, заключенному между ООО «Батал-2» и Колескиным Н.А., которому по договору цессии были переданы права ООО «Батал-2» как кредитора ОАО «Рязанская кинокопировальная фабрика», ООО «Батал-2» обязалось не участвовать и не голосовать без согласования с Колескиным Н.А. в собраниях кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 07.02.2007 в реестр требований кредиторов ОАО «Рязанская кинокопировальная фабрика» включены требования ООО «Батал-2» в размере 19 345 468 руб. 34 коп., из которых 17 627 965 руб. 79 коп. - основной долг, 1 717 502 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь.

Между Колескиным Н.А. и ООО «Батал-2» 18.03.2008 был заключен договор уступки права требования (цессия) (т.23, л.д.82-83), при этом суд первой инстанции обоснованно установил, что на дату проведения собрания кредиторов - 23.07.2008 в реестр требований кредиторов должника был включен конкурсный кредитор ООО «Батал-2», замена указанного кредитора в реестре требований кредиторов должника его правопреемником в судебном порядке не проводилась.

Следовательно, правом на участие в собрании кредиторов 23.07.2008 и принятия решений по вопросам повестки дня обладало ООО «Батал-2», а не Колескин Н.А.

То обстоятельство, что в дополнительном соглашении от 26.05.2008 к указанному договору цессии (т.23, л.д.87) указано, что ООО «Батал-2» не вправе самостоятельно, без согласования с Колескиным Н.А. созывать, проводить, участвовать и принимать решения на собраниях кредиторов ОАО «Рязанская кинокопировальная фабрика», не может являться доказательством отсутствия у ООО «Батал-2» права на участие в собрании кредиторов от 23.07.2008, поскольку данное соглашение от 26.05.2008 в части ограничения прав кредитора ООО «Батал-2», установленных Федеральным Законом №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» является ничтожным и не порождает правовых последствий для сторон.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы ОАО «Рязанская кинокопировальная фабрика» и отмены принятого законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.02.2009 по делу № А54-4538/07 С1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления  в полном объеме.

Председательствующий                                                          Н.В. Заикина               

Судьи                                                                                              М.В. Никулова  

                                                                                               Е.И. Можеева