Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А68-6223/08-254/16. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

3 пункта 2 статьи 33, пунктом 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  предусмотрено, что решение об изменении устава общества принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа участников общества, для изменения учредительного договора необходимо единогласие всех его участников.

Пунктом 8.6 устава ООО «Пентол», утвержденного собранием учредителей 01.06.1998, предусмотрено, что решения по вопросам изменения устава общества и изменения размера уставного капитала общества принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение обществом порядка увеличения уставного капитала ООО «Пентол», закрепленного в статье 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

   Настоящей статьей определены условия и порядок применения двух способов увеличения уставного капитала общества: во-первых, за счет вкладов всех, некоторых или одного из его участников; во-вторых, за счет вкладов принимаемых в их число третьих лиц, а также порядок регистрации указанных изменений. Вклады участников общества в его уставный капитал увеличивают номинальную стоимость их долей и могут изменить размер долей внесших их участников. Такие вклады отличаются от взносов в иное имущество общества, которые влекут увеличение

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов его участниками. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.

Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением.

Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящим пунктом изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества. Указанные изменения в учредительных документах общества приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

В случае несоблюдения сроков, предусмотренных указанной нормой (срока принятия общим собранием решения об утверждении итогов увеличения уставного капитала и о внесении в учредительные документы соответствующих изменений и срока подачи документов для государственной регистрации изменений в учредительных документах), увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Материалы дела свидетельствуют, что на общем собрании участников ООО «Пентол», состоявшемся 25.04.2008, присутствовали следующие участники общества: Янушевич В.И. (по доверенности Таначев В.П.), владеющий долей в размере 80 % уставного капитала общества, и Новиков В.В., которому принадлежит доля в размере 20 % уставного капитала.

По третьему вопросу повестки дня этого собрания было принято решение об увеличении размера уставного капитала общества до 7 000 000 рублей за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Янушевич В.И. голосовал «за» принятие указанного решения, а Новиков В.В. – «против».

В установленный пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок дополнительный вклад в сумме   5 520 000  рублей внес лишь один из двоих участников общества - Янушевич В.И., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру за период с 15.05.2008 по 23.06.2008 (том 2, л.д. 74, 75), справкой Новомосковского отделения № 2697 Сберегательного банка РФ (ОАО) (том 2, л.д. 73) и не оспаривается обществом.

Второй участник  ООО «Пентол» - Новиков В.В. в предусмотренный пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок дополнительный вклад не внес.

На общем собрании участников ООО «Пентол», проводившемся 11.07.2008, утверждены итоги увеличения уставного капитала общества и изменения в учредительные документы общества, связанные с увеличением размера уставного капитала ООО «Пентол» до 5 620 000 руб. Так,  доли в уставном капитале общества перераспределены соответствующим образом: Янушевич В.И., внесший дополнительный вклад, - 99,64 % уставного капитала, номинальной стоимостью 5 600 000 руб., Новиков В.В. - 0,36 % уставного капитала, номинальной стоимостью 20 000 руб. 

На основании принятых на указанном собрании решений были внесены изменения в статью 4 устава общества, определяющую размер его уставного капитала и размер долей его участников, зарегистрированные впоследствии органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц - МИФНС № 10 по Тульской области.

Как уже отмечалось ранее, порядок увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью регламентируется нормами Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Разъяснения же по вопросу признания несостоявшимся увеличения уставного капитала обществ с ограниченной ответственностью даны в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Так, в Постановлении разъяснено, что несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся; при фактическом внесении участниками соответствующих вкладов вклады в этом случае подлежат возврату им в разумный срок. Однако буквальное толкование данного разъяснения не позволяет однозначно определить, применяется ли такое основание для признания увеличения уставного капитала ООО несостоявшимся лишь в отношении процедуры его увеличения за счет вкладов одного (нескольких) участников либо также при его увеличении за счет вкладов всех участников.

   Этот вопрос уточнен в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2008 N 13554/07. По мнению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, разъяснение о том, что несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся, касается увеличения уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов как всеми участниками общества, так и отдельными участниками (третьими лицами).

   Таким образом, признание увеличения уставного капитала ООО несостоявшимся в случае, если участниками не соблюден срок внесения вкладов, возможно при увеличении уставного капитала общества любым предусмотренным в статье 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» способом: за счет вкладов всех участников общества, за счет вкладов одного или нескольких участников, за счет вклада третьего лица (третьих лиц).

   В данном случае обществом не соблюдены порядок и сроки увеличения уставного капитала, предусмотренные п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». На общем собрании участников ООО «Пентол» принято решение об увеличении размера уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов всеми участниками общества, но в установленный срок дополнительный вклад внес только один из двух его участников. Однако итоги увеличения уставного капитала общества и изменения в устав общества утверждены на общем собрании участников общества и зарегистрированы в установленном порядке.

   В ходе проверки нашел свое подтверждение и довод истца о необходимости внесения изменений об увеличении уставного капитала во все учредительные документы общества, а именно в устав и в учредительный договор, в то время как такие изменения были внесены только в устав общества. .

   Из пункта 1 статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 11 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что учредительными документами общества являются учредительный договор, подписанный его учредителями, а также утвержденный учредителями устав общества.

Изменения, внесенные в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации и приобретают силу для третьих лиц с момента такой регистрации (пункт 4 статьи 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Между тем изменения, касающиеся размера уставного капитала общества и долей его участников, в учредительный договор ООО «Пентол» не вносились и для государственной регистрации, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», не представлялись.

   Таким образом, поскольку изменения в учредительные документы общества, связанные с увеличением уставного капитала за счет вкладов участников общества, внесены только в устав, порядок и сроки увеличения уставного капитала, предусмотренные п. 1 ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ООО «Пентол» не соблюдены, в связи с чем оснований для признания увеличения уставного капитала общества состоявшимся у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для признания решения внеочередного общего собрания участников ООО «Пентол» от 11.07.2008 недействительным, а увеличения уставного капитала общества, утвержденного названным решением, несостоявшимся.

Принимая во внимание, что до момента увеличения уставного капитала ООО «Пентол», признанного несостоявшимся, истцу принадлежала доля в размере 20 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 20 000 руб., о чем свидетельствуют устав и учредительный договор ООО «Пентол» с изменениями, утвержденными протоколом общего собрания участников общества от 01.12.2006, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать право Новикова В.В. на долю в уставном капитале ООО «Пентол» в размере 20 % номинальной стоимостью 20 000 руб.

Данная позиция суда апелляционной инстанции соотносится с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2008 № 13554/07.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и  наличии оснований для их удовлетворения.

   В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску с учетом заявленных требований составляет 6 000 рублей и по апелляционной жалобе – 1 000 рублей, которые были уплачены Новиковым В.В. платежными квитанциями от 20.08.2008 и 26.12.2008 соответственно.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по иску  в сумме   6 000 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на ответчиков – ООО «Пентол» и Янушевича В.И. по 3 500 рублей с каждого.

 На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

исковые требования Новикова Валерия Викторовича, с.Гремячее Новомосковского района Тульской области, удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания  участников общества с ограниченной ответственностью «Пентол» от 11.07.2008.

Признать несостоявшимся увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Пентол», утвержденное решением общего собрания участников от 25.04.2008.

Признать право Новикова Валерия Викторовича (11 марта 1968 года рождения, место рождения: г.Новомосковск Тульской области, зарегистрированного по адресу : с.Гремячее Новомосковского района Тульской области, ул.Казаки-II, дом, 35) на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Пентол», г.Донской Тульской области в размере 20 % номинальной стоимостью 20 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пентол» и Янушевича Владимира Игоревича (13 сентября 1969 года рождения, место рождения: г.Москва, зарегистрированного по месту жительства : г.Москва, Коптевский бульвар, дом 4, квартира, 23) в пользу Новикова Валерия Викторовича (11 марта 1968 года рождения, место рождения: г.Новомосковск