Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу n А54-1513/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

         Исследовав и оценив согласно требованиям, установленным ст.ст. 9, 65, 67, 68, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 171, 172 НК РФ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд правомерно отказал ОАО «Голубая Ока»   в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области от 29.03.2007 №2393  в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме               3 620 606 руб. 85 коп., пени в сумме 78 789 руб. 73 коп. и штрафа в сумме     374 813 руб. 75 коп.

         Ссылка Общества на отсутствие его вины в создавшейся ситуации является несостоятельной, поскольку не опровергает недостоверность содержащихся в спорных счетах-фактурах сведений, а следовательно, и  факт несоответствия их требованиям ст. 169 НК РФ, что не позволяет ОАО «Голубая Ока» в любом случае применить налоговые вычеты по НДС на основании данных счетов-фактур.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ОАО «Голубая Ока» за рассмотрение апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.10.2008 по делу №А54-1513/2007 С13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу      ОАО «Голубая Ока» - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:                                                      Н.В.Еремичева

Судьи:                                                                                               Е.Н.Тимашкова

                                                                                                           О.Г.Тучкова

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу n А23-3315/Г-16-52 . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также