Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу n А68-954/08-22/Б. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

органа, своевременно уведомленного о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов, и имеющего в связи с этим реальную возможность своевременно прибыть на собрание, апелляционная инстанция особо отмечает, что данное лицо, обязано руководствоваться этими правилами наравне со всеми и соблюдать их. 

При таких условиях, опоздание представителя уполномоченного органа на собрание 31.10.2008 никоим образом не может повлиять на законность принятых на нем решений и, тем более, не позволяет сделать вывод о нарушении временным управляющим ОАО «Кимовский завод «Метеоприбор» права ФНС России на участие в первом собрании кредиторов.

При этом суд второй инстанции вновь отмечает, что указанный довод не был заявлен уполномоченным органом в суде первой инстанции, что противоречит вышеназванным требованиям пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Ссылка заявителя на лишение уполномоченного органа на оспариваемом собрании голосов на сумму требований, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов, отклоняется как неправомерная в силу следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при определении объема прав требований кредитора (уполномоченного органа) и установления количества принадлежащих ему голосов на собрании кредиторов, требования, связанные с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей (страховых взносов на обязательное пенсионное страхование), подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, учитываемой во второй очереди реестра кредиторов. Данные требования не учитываются при голосовании на собрании кредиторов.

   В связи с этим, оснований для обязания конкурсного управляющего ОАО "Кимовский завод «Метеоприбор» учитывать сумму обязательных платежей в размере 5 122 868 руб. (страховые взносы в Пенсионный фонд РФ), включенную во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в число голосов при голосовании ФНС России по вопросам повестки дня на собрании кредиторов должника 31.10.2008 не имелось.

Доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов при принятии оспариваемых решений собранием кредиторов,  заявитель, вопреки вышеназванным названным требованиям законодательства, не представил.

Кроме того, по всем вопросам, включенным в повестку дня, были приняты решения большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ФНС России о признании недействительными результатов собрания кредиторов ОАО «Кимовский завод «Метеоприбор»» от 31.10.2008г. по вопросам 3, 4, 7, 9 повестки дня.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения, считает его вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд      

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Тульской области от 10 декабря 2009 года по делу № А68-954/2008-22/Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

           Председательствующий

          М.В. Каструба

            Судьи

          Н.В. Заикина

          Л.А. Капустина