Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А68-9358/07-327/7. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

во внимание, поскольку данные обстоятельства были предметом рассмотрения по делу № А40-47288/07-39-417 в Арбитражном суде города Москвы.

Ссылка заявителя на то, что суд первой инстанции в решении не указал расчет и период, за который взыскивается неустойка, несостоятельна, так как в решении указано, что суд уменьшает до 60 000 рублей начисленную истцом в размере 94 759 рублей 98 копеек неустойку. Расчет неустойки произведен истцом за период с 28.04.2007 года по 15.05.2008 года в заявлении об изменении размера исковых требований (том 2, л.д. 6).

Довод заявителя о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции признается необоснованным в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 08.05.2008 года  о возобновлении производства по делу № А68-9358/07-327/7 судебное заседание назначено на 15.05.2008 года на 15 часов 20 минут (том 2, л.д. 2-3).

Данное определение ООО «Торговый дом «Тера-Вин» было отправлено факсимильной связью 14.05.2008 года в 11 часов 12 минут, о чем свидетельствует отчет об отправке факса абоненту 8 495 267 57 50 (том 2, л.д. 4).

Письмом от 15.05.2008 года № 54-ТВ на бланке организации, на котором имеется номер факса - +7 495 267 57 50, ООО «Торговый дом «Тера-Вин» в адрес Арбитражного суда Тульской области факсимильной связью в 11 часов 14 минут отправило ходатайство о приостановлении  производства по делу, о приобщении документов к материалам дела (том 2, л.д. 7-9). На первой странице данного письма указано: «Слушание дела назначено на 15 мая 2008 года на 15 часов 20 минут», которое подтверждает факт уведомления ООО «Торговый дом «Тера-Вин» о времени судебного заседания по делу.

Кроме того, в материалах дела имеется телеграмма, направленная в адрес ООО «Торговый дом «Тера-Вин», которая получена 14.05.2008 года в 12 часов 25 минут уполномоченной на получение телеграмм Поповой (том 2, л.д. 60).    

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения требований заявителя апелляционной жалобы.

При принятии решения судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя – ООО «Торговый дом «Тера-Вин».

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Тульской области от 15 мая 2008 года по делу № А68-9358/07-327/7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тера-Вин»,                г. Москва, - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья                                                   Е.В. Рыжова                 

   

 

Судьи                                                                                                 М.В. Никулова                                                                                            

 

 

                                                                                                            Л.А. Юдина

   

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А68-7410/08-326/20 . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также