Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А54-5478/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тула Дело № А54-5478/2008-С2 12 марта 2009 года Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 года. Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2009 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тимашковой Е.Н. судей Еремичевой Н.В., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (№20АП-861/2009) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.02.2009 (судья Грачев В.И.) по заявлению ООО «СПК «Фермер» к Управлению Федеральной службы по ветеринарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям о признании незаконным постановления, при участии: от заявителя: не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от ответчика: Штурманова Н.А. – представитель по дов. от 11.01.2009 №4-09,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «СПК «Фермер» (далее – ООО «СПК «Фермер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее – Управление) о признании незаконным постановления от 15.12.2008 №83/з по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.8 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.02.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с судебным актом, Управление подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направило. Руководствуясь ст.156 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что неявка представителей заявителя не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей Общества. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя Управления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям. На основании распоряжения заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям Макарова В. М. от 31 октября 2008 года №1764 были проведены мероприятия по контролю за использованием ООО «СПК «Фермер» принадлежащих ему на праве собственности земельных участков сельскохозяйственного назначения. По результатам контрольных мероприятий заместителем начальника отдела земельного контроля Управления Молокановым В. В. было установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 62:02:0000000:0073 и 62:02:0000000:95, площадью 934,8 га и 852,0 га, расположенные вблизи сел Мотовилово и Субботино Захаровского района Рязанской области, не используются в целях сельскохозяйственного производства, собственником не осуществляются мероприятия по сохранению плодородия земель; участки заросли сорняками (пижма, осот, ромашка полевая). Указанные обстоятельства отражены в протоколе осмотра земельных участков от 31 октября 2008 года и в протоколе об административном правонарушении от 01 декабря 2008 года №0013496. В акте проведения контрольных мероприятий от 31 октября 2008 года Обществу было предписано в срок до 01 июля 2009 года использовать земельные участки по своему назначению и провести мероприятия по охране и улучшению плодородия земли. За неиспользование земельных участков и невыполнение обязательных мероприятий по сохранению плодородия земель Общество постановлением Управления от 15 декабря 2008 года 83/з было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. Не согласившись с постановлением Управления, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением. В силу ч. 6 ст.210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В силу статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использование земель не по целевому назначению, неиспользование земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение срока, установленного федеральным законом, а равно невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов, ухудшающих качественное состояние земель, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда. Согласно материалам дела, Управлением Обществу вменяется в вину два состава административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст.8.8 КоАП РФ, а именно: - неиспользование земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства, в указанных целях в течение срока, установленного федеральным законом; - невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов, ухудшающих качественное состояние земель. Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о неправомерности привлечения Общества к административной ответственности за неиспользование земельного участка в течение срока, установленного федеральным законом, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 12 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности. Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, соблюдать порядок пользования лесами, водными и другими природными объектами; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами (статья 42 Земельного кодекса Российской Федерации). Статьей 77 Земельного кодекса РФ установлено, что землями сельскохозяйственного назначения признаются земли за чертой поселений, предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. Также говорится, что в составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, водными объектами, а также зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции. Разрешенным использованием земель сельскохозяйственного назначения признается использование земель для ведения крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, личного подсобного хозяйства (полевые и приусадебные участки), для дачного строительства, для ведения животноводства, сенокошения и выпаса скота и иных конкретных целей. Субъектами административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.8 Кодекса, могут выступать граждане и юридические лица, являющиеся собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков, под которыми согласно статье 5 Кодекса понимаются лица, владеющие и пользующиеся земельными участками по договору аренды или субаренды. Согласно пп. 4 п. 2 ст. 45 ЗК РФ срок неиспользования земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства, которое представляет собой объективную сторону административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 8.8 КоАП РФ, составляет три года. Как установлено судом, ООО «СПК «Фермер» создано в декабре 2007 года, что подтверждается свидетельством серии 62 №001882140, выданным налоговым органом 04 декабря 2007 года. Единственным участником Общества является Землянухин Николай Викторович, генеральным директором – Калуцкая Людмила Михайловна. ООО «СПК «Фермер» является собственником земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, внесенных в качестве вкладов в уставный капитал: - участок с кадастровым номером 62:02:0000000:73, площадью 934,8 га, расположенный вблизи села Мотовилово, Захаровского района Рязанской области (решение от 28.12.2007), - участок с кадастровым номером 62:02:0000000:95, площадью 852,0 га, расположенный вблизи села Субботино, Захаровского района Рязанской области (решение от 09.06.2008). Право собственности Общества на указанные земельные участки было зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области, что подтверждается свидетельствами от 29 декабря 2007 года серии 62 МГ №580998 и от 16 июня 2008 года серии 62 МГ №645303. Исходя из изложенного, поскольку на момент проверки не истек предусмотренный законодательством трехлетний срок неиспользования Обществом земельного участка, привлечение к административной ответственности по данному основанию является незаконным. В отношении невыполнения Обществом установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов, ухудшающих качественное состояние земель, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее. В соответствии со ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения радиоактивными и химическими веществами, захламления отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель; защите сельскохозяйственных угодий и других земель от заражения бактериально-паразитическими и карантинными вредителями и болезнями растений, зарастания сорными растениями, кустарниками и мелколесьем, иных видов ухудшения состояния земель; ликвидации последствий загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и захламления земель; сохранению достигнутого уровня мелиорации; рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению земель в оборот; сохранению плодородия почв и их использованию при проведении работ, связанных с нарушением земель. Согласно ст.42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в частности, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами. Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности. Статьей 8 Федерального закона от 16.06.1998 №101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» обязанности собственников, владельцев, пользователей, в том числе арендаторов, земельных участков по обеспечению плодородия земель сельскохозяйственного назначения является соблюдение стандарты, нормы, нормативы, правила и регламенты проведения агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных и противоэрозионных мероприятий. Согласно межгосударственному стандарту «Земли, термина и определения» ГОСТ 26640-85, утвержденному постановлением Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А54-3990/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|