Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А68-8778/08-380/20. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

привлекается третья сторона - Управа города, при не достижении соглашения спор передается на рассмотрение арбитражного суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации; все претензии по выполнению условий настоящего договора должны заявляться сторонами в письменной форме и направляться контрагенту заказным письмом или вручаться лично под расписку.

Исходя из буквального толкования п. 9.2, 9.3 договора, суд приходит к выводу, что данными пунктами регулируется порядок разрешения споров связанных с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору. В данном случае вопрос о ненадлежащем исполнении обязанностей разрешен в споре, рассмотренном судом общей юрисдикции, а требования по данному спору являются регрессными, связанными с возмещением фактически понесенных убытков. В связи с изложенным, суд считает, что п. 9.2, 9.3 договора не распространяют свое действие на указанный спор.

Кроме того, указанные пункты договора не содержат четких и недвусмысленных формулировок о проведении процесса досудебного урегулирования споров; в них отсутствуют указания о сроках ответа на претензию, порядок привлечения Управы города, сроков урегулирования  спора при посредничестве  Управы, действия указанные в п. 9.3 не согласовываются и противоречат действиям, указанным в п. 9.2.

В связи с изложенным, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что установленные в п. 9.2, 9.3 договора условия нельзя расценить как установление сторонами порядка досудебного урегулирования споров по договору.

Поскольку в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, суд правомерно отнес на ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие возмещению истцу, в сумме 800 руб.

В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 24 декабря 2008 года по делу № А68-8778/08-380/20 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

             М.В. Каструба

Судьи

             Н.В. Заикина

             Л.А. Юдина