Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 по делу n А09-12406/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

первоначальной цены иска 50 000 руб., в ходе рассмотрения дела истец увеличил цену иска по делу до 939 632 руб. 10 коп.

В связи с частичным отказом от иска в суде апелляционной инстанции цена иска составляет  929 790 руб.  67 коп.

В силу подп. 1 п. 1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу при цене иска 929 790 руб. 67 коп. составляет                      21 595 руб. 81 коп.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с изменением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 687 руб. 55 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску, в доход федерального бюджета – 18 908 руб. 26 коп. государственной пошлины по иску.

Апелляционный суд отклоняет как необоснованные доводы жалобы о нарушении судом первой инстанции положений ст. 170 АПК РФ, поскольку суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о привлечении третьих лиц, об истребовании дополнительных доказательств, о приостановлении производства по делу, на основании следующего.

С учетом фактических обстоятельств дела и изложенных ответчиком доводов, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что решение по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности МУП «Дубровский районный водоканал», п.г.т. Дубровка Брянской области, МУП «Рогнедино Инженер-Сервис», п. Рогнедино Рогнединского района Брянской области, ООО «Управление ЖКХ Рогнединского района», п. Рогнедино Брянской области, ООО «Жилкомоводхоз», п. Ивот Дятьковского района Брянской области, МУП «ЖКХ» Погребского сельского поселения Брасовского района Брянской области, Администрацию г. Стародуба, г. Стародуб Брянской области, МУП «Водоканал Дубровский», п.г.т. Дубровка Брянской области, Администрацию Дубровского района Брянской области, п.г.т Дубровка Брянской области, Погребскую сельскую администрацию, д. Погребы Брасовского района Брянской области, ООО «Водоканал», д. Погребы Брасовского района Брянской области, ООО «Погребское домоуправление», д. Погребы Брасовского района Брянской области, в связи с этим правомерно отклонил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Брянской области по делам №А09-191/2015, №А09-11494/2014 также обоснованно оставлено без удовлетворения судом первой инстанции  на основании того, что  предметом спора по указанным делам является взыскание задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии в сетях ОАО «МРСК Центра» по договору купли-продажи электрической энергии от 28.05.2014 № 095, которые возникли в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии, предметом настоящего иска является требование ОАО «МРСК Центра» о взыскании с ООО «ТЭК-Энерго» задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии, возникшей в результате передачи объема электроэнергии в целях энергоснабжения социально-значимых объектов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Из изложенного суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что результат рассмотрения дел № А09-191/2015, № А09-11494/2014  не может повлиять на результат  рассмотрения настоящего дела по существу.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269, 270, 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» долга в размере 9 478 руб. 67 коп. и       362 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В данной части решение Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2015 по делу № А09-12406/2014  отменить.

Производство по делу в указанной части  прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в доход федерального бюджета 18 908 руб. 26 коп. государственной пошлины по иску.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                               Ю.А. Волкова

                                                                                                               Е.Н. Тимашкова