Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 по делу n А09-12406/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

11 ноября 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело № А09-12406/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  09.11.2015

Постановление изготовлено в полном объеме  11.11.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии в судебном заседании от истца - Зятикова П.А. (доверенность от 25.05.2014 № Д-БР/10), от ответчика –– Ермиловой А.П. (доверенность от 30.12.2014 № 15/45), Медведевой Н.М. (доверенность от 30.12.2014  № 15/44), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2015 по делу № А09-12406/2014 (судья Терешин А.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – истец, ОАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее – ответчик) о взыскании 939 632 руб. 10 коп., в том числе 902 362 руб. 42 коп. задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2014 № Т01 за период август – сентябрь 2014 г., 37 269 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга  902 362 руб. 42 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых за период с 01.04.2015 по день фактической оплаты (с учетом уточнения).

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Оспаривает вывод суда первой инстанции об оказании со стороны ОАО «МРСК Центра» услуги по передаче электроэнергии в августе – сентябре 2014 г. в отношении социально значимых потребителей, полагает, что потребление электроэнергии вышеуказанными потребителями является бездоговорным. Указывает на не предоставление со стороны ответчика и Управления государственного регулирования тарифов Брянской области перечня юридических и физических лиц, которых необходимо принять на энергосбытовое обслуживание. Ссылается на нарушение судом первой инстанции положений ст. 170 АПК РФ, полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о привлечении третьих лиц, об истребовании дополнительных доказательств, о приостановлении производства по делу.

До рассмотрения Двадцатым арбитражным апелляционным судом дела по существу от истца в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания  с ООО «ТЭК-Энерго» задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2014 № Т01 за август-сентябрь 2014 г. в размере 9 478 руб. 67 коп., сложившимся в отношении объема электроэнергии 2 108 кВтч, ошибочно отнесенного к потреблению МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Погребского сельского поселения и 362 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленный ОАО «МРСК-Центра» частичный отказ от иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности принятия данного отказа, поскольку он не противоречат закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом частичного отказа от исковых требований решение Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2015 по делу № А09-12406/2014  в указанной части подлежит отмене, производство по делу в указанной части – прекращению.

Истец в суде апелляционной инстанции заявил ходатайство об изменении наименования истца на публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», представил копию листа записи ЕГРЮЛ. Изменение наименования истца на публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в порядке ст. 124 АПК РФ судом принято.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО «ТЭК-Энерго» (заказчик) и ОАО «МРСК-Центра» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2014 № Т01 с протоколом урегулирования разногласий № 2, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, переданных в установленном порядке в аренду исполнителю, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном данным договором.

Во исполнение условий договора в период август – сентябрь 2014 г. истец оказал услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказании услуг с протоколами разногласий к ним, выставил на оплату счета-фактуры.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 902 362 руб. 42 коп. за период август – сентябрь 2014 года.

Ссылаясь, на то, что в спорный период потребление электроэнергии осуществлялось социально-значимыми объектами, между собственниками которых и ООО «ТЭК-Энерго» сложились фактические договорные отношения, переданный объем электроэнергии подлежит включению в объем услуг, оказанных по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2014 № Т01, истец обратился в суд с иском  о взыскании 902 362 руб. 42 коп. задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался тем, что поскольку стороны рассматриваемого спора относятся к субъектам розничных рынков, сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Статьей 1 Закона № 35-ФЗ установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

При этом закон определяет, что услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно п. 2 ст. 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании ст. 26 Закона № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации постановлением от 27.12.2004 № 861 утвердило Правила недискриминационального доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила № 861).

В соответствии с п. 2 Правил № 861, сетевые организации – организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно п. 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 данных Правил.

Оценив условия договора от 01.06.2014 № Т01, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий договора, принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции верно исходил из того, что правоотношения сторон регулируются нормами права, установленными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с  п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт потребления потребителями электрической энергии в период август-сентябрь 2014 г. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Исходя из пункта 5.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2014 № Т01, исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по  договору за расчетный период; ведомость об объемах переданной по договору электрической энергии за расчетный период; данные о величине резервируемой максимальной мощности за расчетный период по потребителям, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, баланс электрической энергии в электрических сетях исполнителя.

В силу пункта 5.3 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в первом предложении пункта 5.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты и документы.

Между ОАО «МРСК Центра» (исполнитель) и ООО «ТЭК-Энерго» (заказчик) 31.08.2014 был подписан акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за август                       2014 г. № 32/40914936/082014, согласно которому стоимость объема переданной электрической энергии по данным ОАО «МРСК Центра» составила 159 984 671 руб.                    27 коп. По данным ООО «ТЭК-Энерго» стоимость объема переданной электрической энергии составила 159 594 442 руб. 18 коп. (в редакции протокола разногласий), в связи с чем образовалась разница на общую сумму 390 229 руб. 09 коп.

Между ОАО «МРСК Центра» (исполнитель) и ООО «ТЭК-Энерго» (заказчик) 30.09.2014 был подписан акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за сентябрь 2014 г. № 32/40914936/092014, согласно которому стоимость объема переданной электрической энергии по данным ОАО «МРСК Центра» составила 168 943 971 руб.                       83 коп. По данным ООО «ТЭК-Энерго» стоимость объема переданной электрической энергии составила 168 435 362 руб. 83 коп. (в редакции протокола разногласий), в связи с чем образовалась разница на общую сумму 508 609 руб.

Разногласия сторон возникли об оказании со стороны ОАО «МРСК Центра» услуги по передаче электроэнергии в августе – сентябре 2014 года на общую сумму 902 362 руб. 42 коп. в отношении следующих социально-значимых потребителей (осуществляющих функцию по водоснабжению, водоотведению): МУП «Дубровский районный водоканал» (транспорт электрической энергии для данного потребителя осуществлен в объеме                   124 934 кВтч на общую сумму 555 383 руб.  92 коп.); общежитие по адресу: г. Стародуб, ул. К. Маркса, д. 100а (транспорт электрической энергии для данного потребителя осуществлен в объеме в объеме 15 400кВтч на сумму 8 396 руб. 39 коп.); ООО «ЖИЛКОМВОДХОЗ» (транспорт электроэнергии для данного потребителя осуществлен в объеме 6 394 кВтч на общую сумму 28 750 руб. 85 коп.); администрация г. Стародуб (потери в ТП № 87, 88 в объеме 20 446 кВтч на сумму 59 064 руб. 37 коп.); акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 32-Р25-174 (транспорт электроэнергии составил 5 832 кВтч на сумму 3 179 руб. 72 коп.); ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Рогнединского района (транспорт электроэнергии для данного потребителя осуществлен в объеме 48 202 кВтч на сумму 216 741 руб. 25 коп.); МУП «Жилищно-коммунального хозяйство» Погребского сельского поселения Брасовского района (транспорт электроэнергии для данного потребителя осуществлен в объеме                         6 860 кВтч на сумму 30 846 руб. 13 коп).

ОАО «МРСК-Центра» сослалось на то, что потребление электроэнергии осуществлялось социально-значимыми объектами, между собственниками которых и ООО «ТЭК-Энерго» сложились фактические договорные отношения,