Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А54-6365/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

15 октября 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел. [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело №  А54-6365/2014

Резолютивная часть постановления объявлена   08.10.2015

Постановление изготовлено в полном объеме    15.10.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Волковой Ю.А., судей Тучковой О.Г. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Понкратовой А.В., в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Радиострой» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.06.2015 по делу № А54-6365/2014 (судья Афанасьева И.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ИндустрияСтрой» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «ИндустрияСтрой») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Радиострой» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «Компания «Радиострой») о взыскании задолженности в размере 2 128 000 рублей и расходов на оплату услуг представителей в сумме 50 000 рублей

В свою очередь ООО «Компания «Радиострой» обратилось к                                          ООО «ИндустрияСтрой» со встречным иском  о взыскании стоимости работ по устранению выявленных недостатков в размере 234 412 рублей  91 копейки.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.06.2015 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Компания «Радиострой» в пользу ООО «ИндустрияСтрой» взыскана задолженность в сумме 2 067 500 рублей, расходы на  оплату услуг представителей в размере 48 550 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 32 683 рублей 60 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Компания «Радиострой» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт. В обоснование своих требований ответчик по первоначальному иску ссылался на непредставлением истцом по первоначальному иску доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, в связи с чем ее снижение по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает неправомерным. Указывает на то, что суд не принял во внимание факт доведения до субподрядчика сведений о некачественном выполнении работ. Указывает на нарушение ООО «ИндустрияСтрой» строительных правил: СП 50-101-2004 «Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений». Поскольку выявленные в выполненных истцом по первоначальному иску работах недостатки являлись скрытыми, ООО «Компания «Радиострой» не имело возможности заявить об их наличии при подписании актов о приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок стоимости выполненных работ (форма КС-3).

ООО «ИндустрияСтрой» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Компания Радиострой» (подрядчик) и ООО «ИндустрияСтрой» (субподрядчик) 20.01.2014 заключен договор субподряда                        № 02-14, по условиям пунктов 1.1 и 1.2 которого исполнитель обязуется выполнить работы по устройству монолитных фундаментов под АМС, по устройству фундамента под КА, и контура заземления в н.п. Кельцы Рязанской области, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Из пункта 2.1 договора следует, что общая стоимость работ составляет                          2 130 000 рублей.

Подрядчик в течении 5 рабочих дней с даты выставления счета, перечисляет субподрядчику аванс в размере 50% от стоимости работ по договору (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата всей суммы от цены договора выплачивается подрядчику после сдачи работ и подписания акта по форме КС2, КС3 в течении 10 рабочих дней.

Согласно пункту 4.1 договора срок выполнения работ – 01.03.2014. 

При обнаружении дефектов в гарантийный срок подрядчик назначает комиссию для расследования причин случившегося, письменно извещает субподрядчика об обнаружении дефектов с указанием сроков прибытия представителя для осмотра выявленных недостатков и подписания акта о выявленных дефектах. В случае необоснованного неприбытия представителей субподрядчика, либо их отказа от подписания акта, действительным считается акт о выявленных дефектах, подписанный подрядчиком в одностороннем порядке (пункт 7.4 договора).

После устранения субподрядчиком недостатков, отмеченных в акте, в силу пункта 7.6 договора, составляется акт устранения недостатков.

Дополнительным соглашением от 04.02.2014 № 1 стороны согласовали дополнительные работы по укреплению дна котлована стоимостью 200 000 рублей, были внесены соответствующие изменения в пункт 2.1 договора, стоимость работ составила 2 434 400 рублей.

Дополнительным соглашением от 27.02.2014 № 2 были согласованы дополнительные работы по водоотведению стоимостью 209 500 рублей, были внесены соответствующие изменения в пункт 2.1 договора, стоимость работ составила                              2 643 900 рублей.

Факт выполнения ООО «ИндустрияСтрой» работ по договору субподряда от 20.01.2014 № 02-14 и дополнительным соглашениям от 04.02.2014 № 1 и от 27.02.2014               № 2 на общую сумму 2 643 900 рублей подтверждается актами от 31.03.2014 № 5, от 31.03.2014 № 4, от 31.03.2014 № 6, от 04.06.2014 № 8.

В свою очередь ООО «Компания «Радиострой» оплатило выполненные работы лишь частично на сумму 1 578 900 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 21.01.2014 № 445, от 06.07.2014 № 530, от 11.02.2014 № 548, от 05.03.2014 № 666.

Задолженность ООО «Компания «Радиострой» по договору субподряда от 20.01.2014 № 02-14 составила 1 065 000 рублей, что было отражено сторонами в акте сверки расчетов от 27.08.2014.

Между ООО «Компания «Радиострой» (подрядчик) и ООО «ИндустрияСтрой» (субподрядчик) 13.03.2014 был заключен договор субподряда № 26-14, по условиям пунктов 1.1 и 1.2 которого исполнитель обязуется выполнить работы по устройству монолитных фундаментов под АМС, по устройству фундамента под КА, и контура заземления в н.п. Клетино, Касимовского района Рязанской области, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ составляет 2 610 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 договора подрядчик в течении 5 рабочих дней с даты выставления счета, перечисляет субподрядчику аванс в размере 50% от стоимости работ по договору. 

В силу пункта 2.4 договора оплата всей суммы от цены договора выплачивается подрядчику после сдачи работ и подписания акта по форме КС2, КС3 в течении                    10 рабочих дней. 

Срок выполнения работ – 45 календарных дней с даты поступления аванса на расчетный счет подрядчика (пункт 4.1 договора).

При обнаружении дефектов в гарантийный срок подрядчик назначает комиссию для расследования причин случившегося, письменно извещает субподрядчика об обнаружении дефектов с указанием сроков прибытия представителя для осмотра выявленных недостатков и подписания акта о выявленных дефектах. В случае необоснованного неприбытия представителей субподрядчика, либо их отказа от подписания акта, действительным считается акт о выявленных дефектах, подписанный подрядчиком в одностороннем порядке (пункт 7.4 договора).

После устранения субподрядчиком недостатков, отмеченных в акте, в соответствии с пунктом 7.6 договора составляется акт устранения недостатков.

Дополнительным соглашением от 27.03.2014 № 1 была изменена стоимость работ, внесены соответствующие изменения в пункт 2.1 договора, стоимость работ по договору составила 2 958 481 рубль 50 копеек.

Дополнительным соглашением от 12.05.2014 № 2 стороны согласовали дополнительные работы по водоотведению и укреплению дна фундамента стоимостью 358 000 рублей, были внесены соответствующие изменения в пункт 2.1 договора, стоимость работ по договору составила 3 316 481 рубль 50 копеек.

Факт выполнения ООО «ИндустрияСтрой» работ по договору субподряда от 13.03.2014  № 26-14 и дополнительным соглашениям от 27.03.2014 и от 12.05.2014 № 2 на общую сумму  3 316 481 рубль 50 копеек подтверждается актом от 21.05.2014 № 7.

В свою очередь ООО «Компания «Радиострой» оплатило выполненные работы лишь частично на сумму 2 253 481 рубль 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 18.03.2014 № 714, от 07.04.2014 № 806, от 28.04.2014 № 853, от 12.05.2014 № 896.

Задолженность ООО «Компания «Радиострой» по договору субподряда от 13.03.2014 № 26-14 составила 1 063 000 рублей, что было отражено сторонами в акте сверки расчетов от 27.08.2014.

Направленная 22.09.2014 истцом по первоначальному иску в адрес ответчика претензия об оплате задолженности была оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ИндустрияСтрой» в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Частично удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из выполнения субподрядчиком (ООО «ИндустрияСтрой») предусмотренных договорами субподряда работ с нарушением срока и передачи их результата подрядчику (ООО «Компания «Радиострой»), неисполнения ответчиком по первоначальному иску обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме. Установив, что неустойка за нарушение субподрядчиком сроков сдачи выполненных работ явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд области, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), уменьшил ее размер, исходя из двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, до 60 500 рублей, и взыскал с ООО «Компания «Радиострой» в пользу ООО «ИндустрияСтрой»  задолженность в сумме 2 067 500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 48 550 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда области на основании следующего.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Факт выполнения ООО «ИндустрияСтрой» работ по договору субподряда от 20.01.2014 № 02-14 и дополнительным соглашениям от 04.02.2014 № 1 и от 27.02.2014           № 2 на общую сумму 2 643 900 рублей подтверждается актами от 31.03.2014 № 5, от 31.03.2014 № 4, от 31.03.2014 № 6, от 04.06.2014 № 8.

В свою очередь ООО «Компания «Радиострой» оплатило выполненные работы лишь частично на сумму 1 578 900 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 21.01.2014 № 445, от 06.07.2014 № 530, от 11.02.2014 № 548, от 05.03.2014 № 666.

Задолженность ООО «Компания «Радиострой» по договору субподряда от 20.01.2014 № 02-14 составила 1 065 000 рублей, что было отражено сторонами в акте сверки расчетов от 27.08.2014.

Факт выполнения ООО «ИндустрияСтрой» работ по договору субподряда от 13.03.2014  № 26-14 и дополнительным соглашениям от 27.03.2014 и от 12.05.2014 № 2 на общую сумму  3 316 481 рубль 50 копеек подтверждается актом от 21.05.2014 № 7.

В свою очередь ООО «Компания «Радиострой» оплатило выполненные работы лишь частично на сумму 2 253 481 рубль 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 18.03.2014 № 714, от 07.04.2014 № 806, от 28.04.2014 № 853, от 12.05.2014 № 896.

Задолженность ООО «Компания «Радиострой» по договору субподряда от 13.03.2014 № 26-14 составила 1 063 000 рублей, что было отражено сторонами в акте сверки расчетов от 27.08.2014.

Поскольку доказательств оплаты оставшейся части задолженности по указанным договорам и дополнительным соглашениям к ним ответчиком по первоначальному иску представлено не было, суд первой инстанции обоснованно признал заявленные исковые требования правомерными.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 8.2 и 8.5 договоров установлено, что в случае нарушения сроков окончания работ субподрядчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки до даты сдачи приемки работ. Подрядчик имеет право удержать суммы пеней и штрафов из сумм, предназначенных для оплаты выполненных работ.

Срок сдачи выполненных в рамках договора субподряда от 20.01.2014 № 02-14 и дополнительных соглашения к нему от 04.02.2014