Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2015 по делу n А68-13140/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Исходя из приведенных разъяснений, суд апелляционной инстанции вправе разрешить вопрос о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки лишь в случае подачи ответчиком такого заявления в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ответчик не заявлял требования о снижении размера неустойки, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность применения положений статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 15 389, 82 долларов США и 8371, 19 Евро подлежат удовлетворению.

Поскольку выводы суда первой инстанции о незаключенности договора сделаны без учета положений  п.1 ст. 182  и п. 3 ст. 438 ГК РФ, то обжалуемое решение подлежит отмене в силу п. 1 ч. 2 ст. 270 АПК РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2015 по делу № А68-13140/2014 отменить, иск удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеркрос Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-36» основной долг в размере 58 793, 29 долларов США и 38 224, 63 Евро, пени в размере 15 389, 32 долларов США и 8 371, 19 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 16 461 руб. 66 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               М.М. Дайнеко

Судьи                                                                                                             М.В. Токарева

                                                                                                                        И.Г. Сентюрина