Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А09-3209/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

поскольку она применима в ситуации, когда определенные указанной нормой  обстоятельства обнаружены в  процессе  выполнения работ (в данном случае – изготовления баннерного полотна на металлическом каркасе), а не в ситуации, когда результат работ стал непригодным по причине его неправильной эксплуатации.  

Ссылка заявителя на представление ответчиком документов в обоснование своей позиции в день последнего судебного заседания, что лишило  истца возможности дать свои возражения, не является основанием для отмены решения.

Во-первых, истец вправе был заявить такие возражения в апелляционной жалобе.

Во-вторых, он вправе был ходатайствовать перед судом первой инстанции о предоставлении ему времени на ознакомление с  поступившими доказательствами (в том числе путем объявления перерыва, либо отложения судебного заседания). Из протокола судебного заседания не следует, что  завод данными правами воспользовался. Замечаний на протокол, в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принесено.    Объективных доказательств невозможности заявления ходатайства в судебном заседании, равно как и принесения замечаний на протокол,  не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в  апелляционной жалобе  доводам не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену  судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе подлежат отнесению на  заявителя.  

На основании изложенного,  руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей  271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2015 по делу № А09-3209/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                         Л.А. Капустина

                         О.Г. Тучкова

                         Е.В. Рыжова