Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А62-2530/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

03 марта 2009 года

Дело №А62-2530/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  26 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 марта 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:   председательствующего Можеевой Е.И.,          судей Заикиной Н.В., Никуловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Можеевой Е.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рябушева Ивана Васильевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.08.2008 по делу № А62-2530/2008 (судья Заболоцкая В.Н.), принятое по иску РУПП «Могилевхлебпром» к  индивидуальному предпринимателю Рябушеву И.В. о взыскании 4 291 752, 68 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

установил:

РУПП «Могилевхлебпром» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к   индивидуальному предпринимателю Рябушеву И.В. о взыскании 4 291 752,68 руб. за поставленный товар.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и  просил суд взыскать задолженность за поставленный товар в сумме 4748916,51 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.08.2008 исковые требования РУПП «Могилевхлебпром» удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Рябушева И.В. задолженность в сумме 4748916 руб. 51 коп. и расходы по госпошлине в сумме 32044 руб. 58 коп.

Не согласившись с данным судебным актом,  ИП Рябушев И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 26.08.2008 отменить.

По мнению заявителя жалобы, обжалуемое решение принято по неполно исследованным доказательствам и в нарушение норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы указывает на то, что суд необоснованно в решении сослался на п. 2 ст. 70 АПК РФ, поскольку в судебном заседании им заявление о признании исковых требований не подавалось и не заявлялось, соответственно, данное признание не могло быть занесено и в протокол судебного заседания.

Заявитель жалобы указывает на то, что в обоснование заявленных требований истцом были представлены лишь акты сверки расчетов от 01.06.2008 и от 01.07.2008. Вместе с тем, первичные документы, предусмотренные п. 1 ст. 510 ГК РФ, п. 7.1, 7.2  договора поставки № 16/12 от 11.12.2007, подтверждающие факт произведенной истцом в адрес ответчика поставки, РУПП «Могилевхлебпром» не представлены.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представителем истца направлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Судом ходатайство удовлетворено.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.08.2008 подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные РУПП «Могилевхлебпром» требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из признания иска ответчиком и подтверждения имеющейся задолженности актом сверки расчетов сторон по состоянию на 01.07.2008.

Данный вывод суда первой инстанции не может быть признан правомерным.

Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 3 данной нормы факт признания сторонами обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Данные о признании ИП Рябушевым И.В. иска в полном объеме, оформленные в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы, в материалах дела отсутствуют.   В частности, в протоколе судебного заседания от 22.08.2008 факт признания иска и долга в полном объеме подписью представителя ответчика не удостоверен. Письменное заявление, свидетельствующее о признании иска ответчиком, суду не подавалось.

Таким образом, ссылка суда первой инстанции на признание ответчиком долга и иска в полном объеме не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не вправе был принимать акт сверки расчетов сторон по состоянию на 01.07.2008, подтверждающий задолженность ИП Рябушева И.В. перед РУПП «Могилевхлебпром» в сумме 4748916,51 руб., как факт, не требующий дальнейшего доказывания. Кроме того, акт сверки без первичных бухгалтерских документов (накладных и т.д.) не может служить бесспорным доказательством существования долга. В связи с чем данные обстоятельства подлежали доказыванию истцом в порядке ст. 65 АПК РФ на общих основаниях.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться также с выводом суда первой инстанции о правомерности требований истца в заявленной сумме.

Суд рассматривает спор по предмету и основаниям иска, заявленным истцом. Как видно из материалов дела, предметом иска по данному делу является требование о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 4748916,51 руб., а основанием послужило неисполнение обязательств (пункт 5.2), вытекающих из договора  №16/12 от 11.12.2007.

В ходе рассмотрения дела истец свои требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ не уточнял, основания иска не изменял.

Материалы дела свидетельствуют, что 11.12.2007 между РУПП «Могилевхлебпром» (поставщик) и предпринимателем Рябушевым И.В. был заключен договор № 16/12, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить булочные и кондитерские изделия в  ассортименте, именуемые далее товар.

Согласно п. 1.2 договора поставка товара производится отдельными партиями по заявке покупателя. Наименование и количество товара согласовываются сторонами в спецификации к настоящему договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.п. 2.1-2.4 договора поставка товара осуществляется автомобильным транспортом поставщика на склад покупателя на условиях СРТ (по Incoterms-2000) г. Смоленск. Поставка товара осуществляется по предварительной заявке покупателя, переданной по факсу. Срок поставки товара составляет пять календарных дней с момента получения заявки в течение 2007-2008 годов. В случае невыборки товара в указанный срок покупатель должен дополнительно согласовать с поставщиком дату отгрузки товара. Днем исполнения поставщиком обязательств по настоящему договору считается дата передачи товара покупателю и подписания ТТН.

Цена договора и условия оплаты определены сторонами в разделах 3 и 5 договора.

Расчеты по настоящему договору производятся в российских рублях.

Цена товара указывается в спецификации, являющейся приложением к настоящему договору, с учетом «Соглашения между правительством Республики Беларусь и правительством Российской Федерации о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполненных работ, оказании услуг» от 01.11.2004 № 323-3 в российских рублях.

Общая сумма договора составляет 20000000 российских рублей и состоит из сумм партий товара, поставленных в рамках настоящего договора. Сумма партии товара указывается в спецификациях.

Покупатель производит оплату за товар на расчетный счет поставщика в течение 20 календарных дней с момента получения  хлебобулочных изделий и 30 календарных дней с момента получения кондитерских изделий.

Отношения сторон по поставке товара, возникшие из договора от 11.12.2007 № 16/12, регулируются положениями параграфов 1. 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По своей конструкции договор поставки от 11.12.2007 № 16/12 является синаллагматическим (пункт 2 статьи 328 ГК РФ), то есть исполнению договорного обязательства РУПП «Могилевхлебпром» по поставке хлебобулочных и кондитерских изделий корреспондирует обязанность ИП Рябушева И.В. внести установленную договором плату согласно спецификации  и накладным на поставленную продукцию.

В доказательство произведенной в рамках договора поставки от 11.12.2007 № 16/12  истцом представлены следующие товарно-транспортные накладные: № 3351532 от 31.01.2008 на сумму 53373 руб., № 1185981 от 03.02.2008 на сумму 45904 руб., № 1186088 от 05.02.2008 на сумму 44614,2 руб., № 1187326 от 07.02.2008 на сумму 47260,3 руб., № 384123 от 10.02.2008 на сумму 49734,4 руб., № 384665 от 12.02.2008 на сумму 47740 руб., № 386013 от 14.02.2008 на сумму 45398,6 руб., № 387608 от 17.02.2008 на сумму 48938,8 руб., № 383844 от 19.02.2008 на сумму 48604,5 руб., № 2115815 от 21.02.2008 на сумму 49460 руб., № 2117584 от 24.02.2008 на сумму 52240 руб., № 2117183 от 26.02.2008 на сумму 42113 руб., № 2118858 на сумму 28.02.2008 на сумму 41874 руб., № 3913134 от 02.03.2008 на сумму 39838 руб., № 110792 от 04.03.2008 на сумму 38136, № 111941 от 06.03.2008 на сумму 43475,9 руб., №117145 от 09.03.2008 на сумму 39025,5 руб., № 117985 от 11.03.2008 на сумму 36839,8 руб., № 926029 от 13.03.2008  на сумму 41573, № 119956 от 16.03.2008 на сумму 41460,6 руб., № 927122 от 18.03.2008 на сумму 42894,5 руб., № 928140 от 20.03.2008 на сумму 45228 руб., № 929296 от 23.03.2008 на сумму 45799,8 руб., № 3489868 от 25.03.2008 на сумму 44921, № 3490926 от 27.03.2008 на сумму 45917,8 руб., № 575175 от 30.03.2008 на сумму 46148,4 руб., № 575977 от 01.04.2008 на сумму 45823,3 руб., № 577054 от 03.04.2008 на сумму 44707,2 руб., № 3518692 от 06.04.2008 на сумму 44605,6 руб., № 3488948 от 08.04.2008 на сумму 48622,5 руб., № 3562019 от 10.04.2008 на сумму 44578, 1 руб., № 3563157 от 13.04.2008 на сумму 46095,4 руб., № 3564090 от 15.04.2008 на сумму 48584 руб., № 3557330 от 17.04.2008 на сумму 48946 руб., № 1924525 от 20.04.2008 на сумму 47324,1 руб., № 2635415 от 22.04.2008 на сумму 44308,2 руб., № 2636610 от 24.04.2008 на сумму 49855,8 руб., № 2637706 от 27.04.2008 на сумму 45639 руб., № 2636242 от 29.04.2008 на сумму 41391 руб., № 3117951 от 01.05.2008 на сумму 41480 руб., № 3118875 от 04.05.2008 на сумму 46708 руб., № 3119816 от 06.05.2008 на сумму 47810 руб., № 3120888 от 08.05.2008 на сумму 49737 руб., № 766747 от 11.05.2008 на сумму 48665,8 руб., № 767756 ОТ 13.05.2008 на сумму 49501 руб., № 587672 от 15.05.2008 на сумму 51008,2 руб., № 589099 от 18.05.2008 на сумму 51155,2 руб., № 589937 от 20.05.2008 на сумму 50248,1 руб., № 3009533 от 22.05.2008 на сумму 51154 руб., № 3010356 от 25.05.2008 на сумму 52777,8 руб., № 21131 от 27.05.2008 на сумму 52239,7 руб., № 22264 от 29.05.2008 на сумму 48922,6 руб., № 17446 от 01.06.2008 на сумму 48624,2 руб., № 18493 от 03.06.2008 на сумму 49888,3 руб., № 19637 от 05.06.2008 на сумму 48132,1 руб., № 20629 от 08.06.2008 на сумму 48916,4 руб., № 1979841 от 10.06.2008 на сумму 50105, № 1019360 от 12.06.2008 на сумму 48794,2 руб., № 723067 от 15.06.2008 на сумму 47529,2 руб., № 724024 от 17.06.2008 на сумму 48840,8 руб., № 725063 от 19.06.2008 на сумму 50386,6 руб., № 726532 от 22.06.2008 на сумму 48793,8 руб.

Итого в рамках спорного договора  истцом документально подтвержден факт поставки хлебобулочных и кондитерских изделий на общую сумму 2900411,4 руб.

Данное обстоятельство не оспаривается и самим ИП Рябушевым И.В., что следует из подписанной сторонами ведомости отгрузки и оплаты между РУПП «Могилевхлебпром» и ИП Рябушевым на 01.07.2008.

Представленные в материалы дела и указанные в данной ведомости отгрузки и оплаты  другие товарно-транспортные накладные на общую сумму 2699355 руб. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они подтверждают факт поставки товара в рамках договоров поставки № 14/03 и №15/03-09 и из материалов дела не усматривается, что требование истца о взыскании задолженности заявлено по данным основаниям.

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право изменять основание или предмет иска предоставлено только истцу, и арбитражный суд не вправе самостоятельно изменять основание иска и выходить за пределы заявленных требований.

В силу пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По условиям п. 5.2 договора покупатель производит оплату за товар на расчетный счет поставщика в течение 20 календарных дней с момента получения хлебобулочных изделий и 30 календарных дней с момента получения кондитерских изделий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно акту сверки по состоянию от 01.06.2008 и ведомости отгрузки и оплаты на 01.07.2008, подписанным между РУПП «Могилевхлебпром» и ИП Рябушевым И.В., обязательства по оплате поставленного РУПП «Могилевхлебпром» товара исполнены частично.

В частности, платежными поручениями № 259243 от 17.01.2008, №263109 от 05.02.2008, № 263571 от 07.02.2008, № 264717 от 14.02.2008, №269104 от 05.03.2008, № 270189 от 11.03.2008, № 281342 от 29.04.2008 ответчиком произведена оплата