Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу n А68-642/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договора, переданные посредством факсимильной связи, имеют юридическую силу при условии, что данные документы будут подписаны уполномоченными на то лицами, а их подписи скреплены печатями (п.9.4. договора).

Между ООО «Торговый Дом «Гермес» (Поставщик) и ООО Инженерный Центр «Подъемная техника» (Покупатель) был заключен договор № 10/19 от 19.10.2012 согласно которому Исполнитель обязуется организовать перевозку автомобильным транспортом мостового крана грузоподъемностью 12,5/8 тн. пролет 32,0 м. именуемого в дальнейшем Груз, по маршруту: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, Железнодорожный проезд, 10 – Ростовская область, г .Шахты, ул. Юный Спартак, д. 122 (т.1 л.д. 22-24).

Срок доставки груза – с 01 ноября 2012 г. по 12 ноября 2012 г. (п. 1.2 договора).

 Стоимость услуг Исполнителя составляет 550 000 рублей, в т.ч. НДС 18%- 83 898 руб. 31 коп. (п.3.1 договора).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено порядок расчетов – 100 % предоплата в течение 5 банковских дней с даты подписания Договора.

Основанием для проведения оплаты Покупателю служит выписанный счет Исполнителя (п. 3.3 договора).

 В соответствии с п.3.1. договора Поставщик осуществляет поставку Продукции путем ее передачи Покупателю либо его ответственному представителю по акту приема-передачи 7 на месте отгрузки по адресу: Тульская область, город Донской, микрорайон Центральный, Железнодорожный проезд, д. 10.

Стороны договорились, что договор и документы, касающиеся предмета договора, переданные посредством факсимильной связи, имеют юридическую силу при условии, что данные документы будут подписаны уполномоченными на то лицами, а их подписи скреплены печатями и оригиналы будут высланы почтой в течении 7 дней (п.8.4. договора).

ООО «Торговый Дом «Гермес» письмами № 365 от 21.11.2012, № 368 от 26.11.2012, №380 от 06.12.2012 извещал ООО Инженерный Центр «Подъемная техника» о готовности продукции к отгрузке и заявлял требование об оплате задолженности (т.1 л. д. 27-28).

ООО Инженерный Центр «Подъемная техника» письмом № 176 от 28.11.2012 просило поставить мостовой кран по Договору №06/27 от 27.06.2012, а так же просило отгрузить продукцию по Договору №10/18 от 18.10.2012 (т.1 л.д.34). На данное письмо ООО «Торговый Дом «Гермес» дало ответ № 371 от 29.11.2012 (т.1 л.д.29), в котором сообщает, что направляет акты приема-передачи продукции по договорам поставки №06/27 от 27.06.2012 и №08/27-2 от 27.08.2012, просит их подписать и доплатить недостающие суммы, напомнило об имеющейся задолженности по договорам №10/19 от 19.10.2012 и № 10/18 от 18.10.2012, сообщило, что дальнейшая отгрузка продукции будет производиться только после полного погашения задолженности.

ООО «Торговый Дом «Гермес» направило ООО Инженерный Центр «Подъемная техника» претензию №11 от 18.01.2013 с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку по заключенным договорам (т.1 л. д. 31-33).

ООО Инженерный Центр «Подъемная техника» направило ООО «Торговый Дом «Гермес» претензии: № 37 от 23.01.2013 по договору № 10/18 от 18.10.2012, № 38 от 23.01.2013 по договору №06/27 от 27.06.2012, № 40 от 23.01.2013 по договору № 08/27-2 от 27.08.2012 с требованием возвратить предоплату, № 39 от 23.01.2013 по договору №10/19 от 19.10.2012.

ООО Инженерный Центр «Подъемная техника» претензией от 23.01.2013 № 39 отказалось от исполнения договора на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом и просило вернуть предоплату. Аналогичными претензиями от 23.01.2013 №№ 37, 38 и 40 ООО Инженерный Центр «Подъемная техника» потребовало вернуть предоплату (т.1 л. д. 78-81).

 ООО «Торговый Дом «Гермес» для исполнения своих обязательств по договору перед ООО Инженерный Центр «Подъемная техника» заключило договор с ООО «Стройтехника» (поставщик) № 42/ОС-12 от 27.06.2012 по которому поставщик обязуется изготовить по габаритному чертежу №11.000.4-59246 ГЧ-СТ, представленному заказчиком, а заказчик принять и оплатить мостовой кран (т.1 л.д.67-71).

В соответствии с данным договором ООО «Стройтехника» изготовила и поставила продукцию по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Юный Спартак, д. 122, получатель ООО «РДВ», что подтверждается транспортными накладными №304 от 07.12.2012 и № 305 от 07.12.2012 и ООО «РДВ» не оспаривается (т.1 л.д.110-113, 210, т.2 л.д.34-35).

На запрос суда ООО «Стройтехника» письмом № 633 от 07.05.2013 сообщило, что за период с 01.01.2012 года и по настоящее время не состояло и не состоит в договорных отношениях с ООО Инженерный Центр «Подъемная техника».

На запрос суда ОАО «Стройсервис» представило договор поставки № 16-08-58/12/Ч от 16.08.2012 заключенный между ООО Инженерный Центр «Подъемная техника» и ОАО «Стройсервис», товарные накладные и платежные поручения, а так же пояснило, что обязательства сторон по данному договору выполнены (т.1 л.д.213-224).

ООО «Торговый Дом «Гермес» направило ООО Инженерный Центр «Подъемная техника» претензию от 02.10.2014 (л.д.17-18), которая осталась без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО «Торговый Дом «Гермес» с иском в суд.

Удовлетворяя требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гермес», суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обязательства сторон возникли из договора поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

 Покупатель в силу ст. 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2014 по делу № А53-736/14 установлено, что обязательства ООО Инженерный Центр «Подъемная техника» по поставке мостового крана грузоподъемностью 12,5/8 тн пролетом 32 м, ООО «РДВ» исполнено (т. 4 л.д.114-126). Этим же решением суд установил, что данная поставка вытекает из обязательств по договору поставки № 06/27 от 27.06.2012, заключенного ООО «Торговый Дом «Гермес» и ООО Инженерный Центр «Подъемная техника». Поскольку данные обстоятельства были судом установлены, ООО Инженерный Центр «Подъемная техника» отказалось от требования о взыскании с ООО «Торговый Дом «Гермес» предоплаты в размере 5 490 000 руб., уплаченной по договору от 27.06.2012 № 06/27. Отказ судом рассмотрен и принят.

Таким образом суд первой инстанции правомерно удовлетврил требование ООО «Торговый Дом «Гермес» о взыскании долга по указанному договору в сумме 610 000 руб. подлежит удовлетворению, т.к. платежными поручениями от 27.06.2012 № 522 и от 25.10.2012 № 1013 ООО Инженерный Центр «Подъемная техника» перечислило предоплату в сумме 5 490 000 руб. (т. 2 л. д. 19-20), в то время, как согласно договору стоимость крана мостового составляет 6 100 000 руб. (т. 1 л.д. 9-13).

 Для исполнения вышеуказанного договора на поставку мостового крана ООО «Торговый Дом «Гермес» заключило с ООО Инженерный Центр «Подъемная техника» договор № 10/19 от 19.10.2012 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом   мостового   крана 12,5/8 тн. пролет 32,0 м. по маршруту: Тульская область, г. Донской, мкр.   Центральный,   Железнодорожный    проезд,    10 – Ростовская область, г. Шахты, ул. Юный Спартак, д. 122. Стоимость перевозки оставляет 550 000 руб.

Платежным поручением от 22.10.2012 № 1003 ООО Инженерный Центр «Подъемная техника» перечислило ООО «Торговый Дом «Гермес» 500 000 руб. за перевозку мостового крана (т. 2 л. д. 41).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что  ООО «Торговый Дом «Гермес» доказало факт доставки крана, т.к. согласно п. 3.3 договора от 27.06.2012 № 42/ос-12 на изготовление по габаритному чертежу 11.000.4-59246ГЧ-СТ крана мостового, заключенного между ООО «Торговый Дом «Гермес» (заказчик) ООО «Стройтехника» (поставщик), транспортные расходы по доставке продукции поставщика включают в себя стоимость перевозки, упаковки и погрузочные работы, которые относятся на заказчика и в стоимость изготовления не входят (т. 1 л. д. 67-71).

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Тульской области от 24.03.2014 по делу № 11936/13 с ООО «Торговый Дом «Гермес» в пользу ООО 10 «Стройтехника» была взыскана задолженность в сумме 580 000 руб. за доставку крана мостового, изготовленного в рамках исполнения обязательства по договору от 27.06.2012 № 42/ос-12 (т. 4 л.д.109-113).

Поскольку услуги по доставке не включены в стоимость крана мостового и были взысканы с ООО «Торговый Дом «Гермес» решением арбитражного суда Тульской области от 24.03.2014 по делу № 11936/13, а факт доставки крана установлен решением арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2014 по делу № А53-736/14, то требование ООО Инженерный Центр «Подъемная техника» о взыскании предоплаты за перевозку в сумме 500 000 руб. обоснованно оставлено без удовлетворения

 Суд на основании определения от 08.06.2015 выделил в отдельное производство требование ООО «Торговый Дом «Гермес» о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб. по договору от 19.10.2012 №10/19 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом с присвоением делу номера А68-5776/15 и направил его по подсудности в арбитражный суд г. Москвы с выделением уплаченной госпошлины.

Требования ООО «Торговый Дом «Гермес» по иску о взыскании задолженности в сумме 736 000 руб. по договору № 08/27 от 27.06.2012 на поставку козлового крана ККГ-К-8-20 грузоподъемностью 8 т, пролет 20 м, 2012 г. выпуска, высота подъема 9 м. и требования ООО Инженерный Центр «Подъемная техника» по иску о взыскании предоплаты в сумме 3 477 000 руб., то судом установлено, что ООО «Торговый Дом «Гермес» и ООО Инженерный Центр «Подъемная техника» заключили договор поставки № 08/27 от 27.06.2012 на поставку козлового крана ККГ-К-8-20 грузоподъемностью 8 т, пролет 20 м, 2012 г. выпуска, высота подъема 9 м, по габаритному чертежу (приложение № 1 к договору) стоимостью 4 213 000 руб. (т. 1 л. д. 14-17).

Платежными поручениями от 29.08.2012 № 786 и от 16.10.2012 № 990 ООО Инженерный Центр «Подъемная техника» перечислило ООО «Торговый Дом «Гермес» 3 477 000 руб. (т. 2 л. д. 27-28).

 Для исполнения обязательства по данному договору ООО «Торговый Дом «Гермес» заключило договор с ООО «Стройтехника» от 27.08.2012 № 53/ОС-12 на изготовление по габаритному чертежу № 000.4-85501ГЧ, предоставленному Заказчиком, крана козлового ККТ-8, режим работы А5, пролет 20м, высота подъема 9м, У1, управление с пола, в количестве 1 шт. (т. 1 л.д. 64-66).

В свою очередь конечным получателем козлового крана изготовленного по габаритному чертежу № 000.4-85501ГЧ являлось ОАО «Стройсервис», с которым ООО Инженерный Центр «Подъемная техника» заключило договор поставки от 16.08.2012 № 16- 08-58/12/Ч.

 Письмом от 28.10.2012 № 347 ООО «Торговый Дом «Гермес» просило ООО «Стройтехника» отгрузить козловой кран ККТ-8-20 по договору от 27.08.2012 № 53/ОС-12 по адресу: г. Брянск, ул. Транспортная, д. 9 (т. 3 л. д. 4).

По накладной от 05.12.2012 № 305 ООО «Стройтехника» поставило ООО «Торговый Дом «Гермес» кран козловой ККТ-8 по договору от 27.08.2012 № 53/ОС-12 (т. 3 л. д. 14). Транспортные накладные от 02.11.2012 №№ 285, 286; от 16.11.2012 № 296; от 05.12.2012 № 299   подтверждают    факт   отгрузки   узлов   крана  козлового  заводской № 0013 (т. 3 л. д. 15-18).

ОАО «Стройсервис» платежными поручениями от 27.08.2012 № 360, от 01.11.2012 № 96, от 15.10.2012 № 899 оплатило ООО Инженерный Центр «Подъемная техника» кран и по накладной от 01.11.2012 № 201 получило козловой кран ККТ-8, пролет 20м, высота подъема 9м, (т. 1 л.д. 98-108).

Довод  ООО Инженерный Центр «Подъемная техника» о поставке ОАО «Стройсервис» козлового крана, приобретенного у ООО «ТитулПроект» на основании договора от 02.09.2012 № 82 и накладной от 01.11.2012 № 17 (т. 3 л.д. 92-97) подлежит отклонению по следующим основаниям.

ОАО «Стройсервис» представило паспорт на кран козловой заводской № 0013, полученный от ООО Инженерный Центр «Подъемная техника» по накладной от 01.11.2012 № 201 (т. 5 л. д. 28-59). Как указано выше, козловой кран с заводским номером № 0013 был получен ООО «Торговый Дом «Гермес» от ООО «Стройтехника» по товарным   накладным   от   02.11.2012 №№ 285, 286; от 16.11.2012 № 296; от 05.12.2012 № 299.

ООО «ТитулПроект» не представило доказательства, что козловой кран с заводским номером № 0013, изготовленный ООО «Стройтехника», был приобретен им не у ООО «Торговый Дом «Гермес», а у иного лица. ООО Инженерный Центр «Подъемная техника» уклонилось от подписания накладной, мотивированный отказ от ее подписания не представило.

На основании изложенного , требование ООО «Торговый Дом «Гермес» о взыскании задолженности в сумме 736 000 руб. по договору № 08/27 от 27.06.2012 на поставку козлового крана ККГ-К- 8-20 грузоподъемностью 8 т, пролет 20 м, 2012 г. выпуска, высота подъема 9 м. подлежит удовлетворению, а требование ООО Инженерный Центр «Подъемная техника» о взыскании предоплаты в сумме 3 477 000 руб. суд оставляет без удовлетворения.

Требования   ООО   «Торговый  Дом «Гермес»  о   взыскании   задолженности  в сумме 637 000 руб. по договору от 18.10.2012 № 10/18 на поставку концевых тележек с моторредукторами пр-ва Италия для крана мостового подвесного однобалочного электрического, то 12 ООО «Торговый Дом «Гермес» во исполнение обязательства по договору от 18.10.2012 № 10/18, заключенному с ООО Инженерный Центр «Подъемная техника», ООО «Торговый Дом «Гермес» заключило договор с ООО «Северал» от 22.10.2012 № 22/10 (т. 1 л.д. 61-63).

Тележки были получены по накладной от 23.11.2012 № 60 и по настоящее время находятся на складе ООО «Торговый Дом «Гермес», что подтверждается актом о приеме материальных ценностей на хранение (т. 5 л.д. 123-125).

Письмом от 28.11.2012 № 176 ООО Инженерный Центр «Подъемная техника» просило отгрузить концевые тележки для мостовых кранов в количестве 5 комплектов в рамках договора от 18.10.2012 № 10/18 (т. 3 л.д. 82).

Письмом от 20.11.2012 № 363 ООО «Торговый Дом «Гермес» сообщило ООО Инженерный Центр «Подъемная техника» о готовности к отгрузке 5 комплектов концевых тележек после 100% оплаты (т. 5 л.д. 60).

Письмом от 06.12.2012 № 380 ООО «Торговый Дом