Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2015 по делу n А23-2862/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)28 сентября 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тула Дело № А23-2862/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2015 Постановление изготовлено в полном объеме 28.09.2015 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Мордасова Е.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., при участии от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Терекс-Ресурс» (Калужская область, Дзержинский район, п. Товарково, ОГРН 1084027003830, ИНН 4027088810) – Зеленской Н.В. (доверенность от 27.02.2015), в отсутствие представителей ответчика – Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1054003014350, ИНН 4027068317), уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терекс-Ресурс» на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2015 по делу № А23-2862/2015 (судья Храпченков Ю.В.), установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Терекс-Ресурс» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Россельхознадзора по Калужской области (далее по тексту – управление, административный орган, ответчик) от 12.05.2015 № 192-Р/15 о назначении административного наказания. Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что административным органом доказано наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения. В апелляционной жалобе ООО «Терекс-Ресурс» просит данное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции указывает, что невозможность рассматривать обстоятельство получения лицензии на использование недр как исключительный факт ограничивает права частной собственности общества и права на занятие предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Сообщает, что общество предпринимает усилия по изменению целевого использования земельного участка, в связи с чем использование участка для сельскохозяйственного производства не осуществлялось. Полагает, что суд первой инстанции не обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя об уменьшении размера штрафа ниже низшего предела. В отзыве на апелляционную жалобу Управление Россельхознадзора по Калужской области, опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего. Как усматривается из материалов дела, на основании приказа руководителя Управления Россельхознадзора по Калужской области от 27.02.2015 № 83-н о проведении наблюдения в период с 02.03.2015 по 31.03.2015 в отношении общества была проведена проверка, целью которой было оценить состояние земельных участков кадастровых кварталов № 40:04:131702; № 40:04:131701; № 40:04:160501; № 40:04:160503; № 40:04:160502; № 40:04:160701; № 40:04:132101; № 40:04:132201; № 40:04:132401; № 40:04:131801; № 40:04:131901; № 40:04:132301; № 40:04:211001; № 40:04:192101; № 40:04:191901; № 40:04:191902; № 40:04:192601; № 40:04:191601. Согласно акту обследования земель (земельного участка) от 11.03.2015 на земельном участке с кадастровым номером 40:04:191601:13 общей площадью 551 684 кв. м (55,2 га), местоположение: Калужская область, Дзержинский район, южнее и юго-западнее д. Малиновское, присутствует снежный покров глубиной около 25 – 30 см, по всей площади участка произростают деревья и кустарники семейства березовые, ивовые высотой 1 – 3 м. Признаков осуществления на участке сельскохозяйственного производства не установлено. Определением Управления Россельхознадзора по Калужской области от 16.03.2015 № 002-Р/15 возбуждено дело об административном правонарушении. Определением от 17.03.2015 назначена экспертиза для определения возраста и породно-видового состава древесно-кустарниковой растительности, видового состава травянистой растительности и срока неиспользования земельного участка с кадастровым номером 40:04:191601:16. Усмотрев в действиях общества признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неиспользовании земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 40:04:191601:13 общей площадью 551 684 кв. м (55,2 га), принадлежащего обществу на праве собственности, расположенного по адресу: Калужская область, Дзержинский район, вблизи д. Малиновское, для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в течение срока, установленного Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», управлением 28.04.2015 составлен протокол об административном правонарушении № 174-Р/15. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, начальник отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Калужской области вынес постановление от 12.05.2014 № 192-Р/15 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей. Не согласившись с указанным постановлением управления, ООО «Терекс-Ресурс» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. В силу части 2 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неиспользование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, оборот которого регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от 2 до 10 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двухсот тысяч рублей. Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере рационального использования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения. Объективная сторона выражается в неиспользовании земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием в течение срока, установленного Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Субъектами могут выступать граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков. Субъективная сторона характеризуется виной. На основании подпункта 8 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства. В соответствии с частью 2 статьи 7 ЗК РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Согласно статье 12 ЗК РФ использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности. Целями охраны земель являются: предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности; обеспечение улучшения и восстановления земель, подвергшихся деградации, загрязнению, захламлению, нарушению, другим негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности. В соответствии со статьей 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные указанным Кодексом, федеральными законами. В соответствии с пунктом 1 статьи 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. Оборот земельного участка, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного использования, регулируется Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» оборот земель данной категории основывается на принципе сохранения целевого использования земельных участков. Согласно пункту 1 статьи 6 Закона № 101-ФЗ собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности. В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона № 101-ФЗ земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если в течение трех и более лет подряд со дня возникновения у такого собственника права собственности на земельный участок он не используется для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности. Перечень признаков неиспользования земельных участков для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.2012 № 369. Одним из таких признаков является залесенность и (или) закустаренность участка: на пашне – свыше 15 % площади земельного участка; на иных видах сельскохозяйственных угодий – свыше 30 %. Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель является собственником земельного участка, с кадастровым номером 40:04:191601:13 общей площадью 551 684 кв. м (55,2 га), расположенного по адресу: Калужская область, Дзержинский район, вблизи д. Малиновское. Данный земельный участок относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения. Материалами дела подтверждается, что земельный участок не использовался по своему назначению: по всей площади участка выявлено зарастание данного участка по всей площади сорной растительностью (рода бодяк, золотарник канадский), а также деревьями и кустарниками (в основном береза повислая, ольха черная – возраст 5 – 6 лет; деревья семейства ивовые, возраст деревьев 3 – 5 лет, высота более 2 м). Участок закочкарен. Признаков осуществления на участке сельскохозяйственного производства не установлено. Согласно экспертному заключению ФГБУ «Тульская межобластная ветеринарная лаборатория» № 7, утвержденному 21.04.2015, возраст спилов деревьев – 5 и 6 лет. На земельном участке с кадастровым номером 40:04:191601:13 не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы, а также не проводились обязательные мероприятия по защите земель от зарастания более пяти лет. Древесно-кустарниковая и сорная растительность способствует распространению болезней и вредителей, конкурирует с культурными растениями за влагу и минеральное питье. Длительное задернение земельных участков осложняет воспроизводство плодородия почвы. Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что бездействие заявителя образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.8 Кодекса, является правомерным. Событие административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.04.2015 № 174-Р/15, актом осмотра земельного участка от 11.03.2015 с приложением плана-схемы и фототаблицы, экспертным заключением от 21.04.2015 № 7. Акт осмотра от 11.03.2015 земельного участка содержит все необходимые сведения, идентифицирующие земельный участок: кадастровый номер, площадь, указание на способ определения границ земельного участка (GPS-навигатор Garmin Oregon 650), подробное описание характера растительного покрова, а также указание на неотъемлемые приложения Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2015 по делу n А09-4355/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|